p O cientista político Yascha Mounk abriu a conversa de sexta-feira sobre as "profundas compensações morais que enfrentamos" durante a pandemia de COVID-19, perguntando se os americanos realmente têm que escolher entre salvar a economia e salvar vidas. p Danielle Allen, que dirige o Emond J. Safra Center for Ethics de Harvard, rejeitou essa mesma linha de pensamento. Em vez de enquadrá-lo dentro de uma "análise de custo-benefício convencional, " ela disse, considerar a pandemia uma dupla "ameaça existencial" - às nossas instituições centrais e, por conseqüência, nossa economia.

p "Pense em você como se estivesse em pé de guerra, onde ... você precisa mobilizar todos os seus recursos, incluindo a economia, para afastar aqueles, "Allen disse." Você não pode lutar qualquer guerra sem uma economia em funcionamento. Então, a esse respeito, salvar a economia faz parte, na verdade, de salvar vidas. Essas coisas andam juntas, e o trabalho é descobrir como integrar um caminho de política que permita o sucesso no relacionamento com ambas as ameaças existenciais. "

p Allen sugeriu que um caminho a seguir para reabrir a economia com segurança envolveria "ferramentas de controle de doenças tão poderosas quanto a quarentena coletiva sem os custos econômicos":testes extensivos de COVID-19, rastreamento de contato, e o isolamento de pessoas infectadas.

p Mounk, membro sênior da Fundação Stavros Niarchos Agora Institute na Johns Hopkins, liderou a conversa de sexta-feira com o professor de ciências políticas de Allen e Johns Hopkins, Robert Lieberman. Os três ilustres estudiosos de ciência política discutiram questões de liberdades civis, ética, e política em meio ao COVID-19 como parte da série de conversas em andamento do SNF Agora Institute.

p Mounk disse que três condições devem ser aplicadas a quaisquer medidas que os governos tomem para combater a pandemia:elas devem ser "democraticamente legitimadas, "eles devem ser temporários, e devem ser "estritamente necessários para salvar vidas".

p Lieberman observou que o precedente histórico apóia a segunda condição. “Há uma história de líderes, até mesmo líderes eleitos democraticamente, usando esses momentos de crise e até mesmo momentos de emergência, para aumentar sua autoridade, seu poder, seu controle da sociedade, e então, quando a emergência passar, não necessariamente deixando esses controles caducarem, "disse ele." Temos que nos proteger contra isso. "

p Allen enfatizou o terceiro ponto de Mounk sobre a meta de salvar vidas:"Não vamos salvar todas as vidas aqui. Vou prosseguir e dizer isso, "disse ela." Mas o que queremos é um contexto no qual as pessoas possam tomar decisões razoáveis ​​sobre sua própria segurança, diante de uma situação de risco razoável. "