p Se você se identificar como azul em um estado vermelho ou vermelho em um estado azul, você pode não estar obedecendo bem aos conselhos dados por seu governador que visam mantê-lo saudável durante a pandemia de coronavírus. A professora assistente de economia da Notre Dame, Kirsten Cornelson, e sua coautora Boriana Miloucheva, da Universidade de Toronto, descobriram que, em estados com governadores que venceram por margens próximas, o cumprimento das ordens de permanência em casa e outros conselhos de saúde é menor entre as pessoas com afiliação ao partido oposto. p Os pesquisadores entrevistaram cerca de 1, 000 pessoas em 12 estados usando a plataforma de crowdsourcing Mturk da Amazon, e pesquisou novamente cerca de 200 pessoas que eles pesquisaram inicialmente em 2019 sobre polarização política. Cornelson observou que eles usaram intencionalmente dados de estados onde as eleições mal foram vencidas pelo partido líder para que pudessem comparar a resposta entre pessoas no mesmo partido que viviam em ambientes políticos semelhantes.

p A amostra de Mturk era cerca de 60 por cento democrata e 40 por cento republicana e jovem. Os pesquisadores fizeram perguntas sobre viagens fora de casa nas últimas 48 horas e o que essas viagens envolviam (para considerar se viajar era essencial ou não) e que tipo de medidas eles estavam tomando para prevenir a propagação do vírus, como o aumento da lavagem das mãos.

p "Aproximadamente 20 a 30 por cento da amostra relatou ter saído de casa para viagens não essenciais nas 48 horas anteriores. Tanto democratas quanto republicanos relataram ter saído de casa com mais frequência em estados republicanos, embora a diferença seja maior para os democratas, " eles escrevem.

p Com relação ao aumento da lavagem das mãos, uso de desinfetante para as mãos e ficar em casa, tanto democratas quanto republicanos são menos propensos a relatar esses comportamentos quando moram em estados administrados pelo outro partido. Cornelson e Miloucheva não encontraram um padrão consistente de partido oposto em relação a algumas outras medidas, incluindo limitar o contato com pessoas de alto risco e usar máscaras ou luvas.

p Sua pesquisa sobre outras variáveis, como diferenças de atitudes sobre a gravidade da crise, a necessidade de distanciamento social e até mesmo a desconfiança das organizações médicas não mostra nenhuma diferença significativa entre os membros dos dois partidos principais, no entanto, os níveis de conformidade são diferentes.

p "Acreditamos que a explicação mais provável para esse padrão é que os indivíduos estão simplesmente menos dispostos a cooperar quando o líder de seu estado - e a pessoa que normalmente é a face pública dos esforços para combater COVID-19 - é da outra parte. "

p Os autores mostraram que a resposta a um governador de partido oposto foi mais forte nos estados onde a hostilidade política era maior antes da pandemia. Interessantemente, Contudo, isso não era verdade para os indivíduos; quando os autores avaliaram a hostilidade dos respondentes individuais em relação à parte oposta, eles descobriram que a reação a um governador de partido oposto é mais forte entre aqueles que relatam níveis mais baixos de hostilidade relativa ao outro partido. "Pode ser, portanto, a percepção da hostilidade de outras pessoas, ao invés da própria hostilidade do indivíduo, que prejudica o comportamento cooperativo, " eles escrevem.

p Como economista, Cornelson está preocupado com o que isso pode significar para o panorama geral sobre a disposição das pessoas em contribuir para o bem público por meio de impostos, taxas, contribuições filantrópicas e outros meios.

p "Muito do que realizamos na sociedade depende da disposição das pessoas em cooperar e contribuir para o bem público, "Cornelson disse." A maioria de nós tem um senso de dever cívico - um senso de aceitação, que estamos conectados à sociedade em geral. Quando temos essas fraturas na sociedade, as pessoas podem não querer contribuir, o que prejudica o crescimento econômico. "