p A primeira-ministra Jacinda Ardern anunciou detalhes da próxima fase de bloqueio, mas os neozelandeses não saberão até segunda-feira, quando o país sairá das condições estritas de nível 4. p Uma vez no nível 3, as pessoas terão que permanecer dentro de sua bolha doméstica, mas pode expandi-lo para incluir familiares próximos ou cuidadores. Os trabalhadores terão que continuar trabalhando em casa, se puderem, e apenas negócios que operem dentro de medidas de distanciamento social terão permissão para reabrir.

p Ardern descreveu o nível 3 como uma "sala de espera", com restrições significativas permanecendo em vigor. "Temos que esperar e ver se o que fizemos funcionou. Depois de um tempo, se não mostrarmos mais sinais de doença, podemos voltar a uma vida um pouco mais normal. Se nos deteriorarmos, em seguida, ele está de volta ao bloqueio no nível 4. "

p Independentemente de quando as regras de bloqueio atuais mudam, O governo e as autoridades da Nova Zelândia manterão poderes excepcionais sobre a vida das pessoas até que o país não esteja mais em estado de emergência. Esses poderes - desde dizer às pessoas para ficarem em casa até potencialmente tornar as vacinas ou os testes obrigatórios - podem infringir vários direitos e liberdades.

p As intrusões têm sido relativamente limitadas até agora, mas, uma vez que os poderes de emergência podem continuar além do bloqueio de nível 4, vale a pena saber como isso afeta seus direitos agora.

p Liberdade de reunião e movimento

p O estado de emergência da Nova Zelândia foi estendido na terça-feira desta semana por mais sete dias. Além do bloqueio de nível 4, que continuará pelo menos até a próxima quinta-feira, o estado de emergência pode continuar em todo o país (em blocos de sete dias) ou ser dividido em emergências locais se um nível nacional não for mais justificado.

p O aviso dado sob a Epidemic Preparedness Act, a base para muitos dos poderes extraordinários que o governo possui atualmente, tem mandato de três meses. Ele também pode ser renovado.

p A perda do direito de reunião e liberdade de circulação é o que mais preocupa os cidadãos.

p A capacidade das autoridades de impor essas restrições para permitir quarentenas e prevenir a propagação de doenças infecciosas remonta às leis introduzidas em 1842. Os equivalentes modernos desses poderes são encontrados na Lei de Saúde e na Lei de Defesa Civil e Gestão de Emergências - com a este último permite ordens para interromper qualquer atividade que possa contribuir para uma emergência.

p Fornecer essas restrições continua sendo uma medida preventiva e proporcional ao risco, é improvável que sejam desafiados seriamente. Mas eles não podem se tornar indefinidos, nem imposta sem justificativa.

p Liberdade de expressão e o direito a um julgamento justo

p A próxima liberdade em risco em tempos de emergência é a liberdade de expressão e a liberdade de imprensa associada. Ao contrário de muitos países mais autoritários ou populistas, A liberdade de expressão dos neozelandeses não foi violada na emergência.

p O governo divulgou notícias falsas, mas não impôs censura em termos do que foi relatado ou de quem poderia fazer perguntas.

p O direito à justiça é o mais antigo de todos, que remonta à Magna Carta em 1215, que garante que nenhum cidadão será negado, ou atrasado, justiça.

p A manifestação moderna disso é o direito a um julgamento justo. Isso está associado ao direito de julgamento por júri, quando a pena pelo delito incluir prisão de dois anos ou mais.

p A exceção a este direito, durante um estado de emergência, é que os juízes podem modificar as regras do tribunal conforme considerem necessário no interesse da justiça, e os procedimentos podem ser atrasados. O judiciário usou essas regras em resposta ao desafio da pandemia, dividindo o trabalho entre assuntos prioritários (preocupação com a liberdade ou segurança pessoal do indivíduo) e assuntos não urgentes, que foram largamente empurrados para o lado.

p Isso parece razoável, mas seria inaceitável se a informação vazada - sugerindo que os prisioneiros são mantidos trancados após a data de soltura por causa da emergência - fosse confirmada.

p Liberdades médicas e direito de voto

p O verdadeiro desafio é que uma saída segura do bloqueio pode exigir exames médicos obrigatórios e vacinação, assim que a vacina estiver disponível. Esses poderes estão potencialmente em conflito direto com o direito de recusar tratamento médico, que faz parte da Declaração de Direitos da Nova Zelândia. Este será um debate muito difícil.

p A liberdade final em risco em tempos de emergência é o nosso direito de voto. Ao contrário de outros países onde o estado de emergência é usado como desculpa para manter o poder, na Nova Zelândia, as eleições continuam marcadas para 19 de setembro, e a comissão eleitoral está elaborando planos de contingência para tornar o processo seguro e viável.

p Uma extensão do mandato parlamentar de três anos da Nova Zelândia só é possível se 75% de todos os parlamentares votarem a favor, e isso é improvável. Isto é especialmente verdade porque não há uma proposta séria para um tipo de governo de unidade nacional em tempos de guerra, em que o poder poderia ser dividido entre os partidos principais.

p Contudo, o governo não silenciou seus críticos no parlamento. Ele criou o comitê de resposta à epidemia, presidido pelo líder da oposição, para responsabilizá-lo por sua resposta COVID-19.

p O fato de o governo ter dado o controle, tanto em termos de liderança quanto de equilíbrio numérico, será difícil para os tomadores de decisão, mas muito bom para a democracia da Nova Zelândia. p Este artigo foi republicado de The Conversation sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.