Com o fechamento das fronteiras ao redor do mundo em resposta ao novo surto de coronavírus, e como o aumento do nativismo e do medo fornecem alimento para as agendas de anti-migrantes e refugiados, há uma necessidade maior de garantir os direitos daqueles que não podem retornar aos seus países de origem, de acordo com um especialista do Instituto Baker de Políticas Públicas de Rice.

Em um novo resumo da edição, Kelsey Norman, bolsista para o Oriente Médio no Instituto Baker de Políticas Públicas da Rice University, examina a evolução que envolve a migração de requerentes de asilo e refugiados da Turquia para a Europa. O resumo coloca as políticas de migração recentes, incluindo a transferência da União Europeia de controles de fronteira para países estrangeiros, no contexto da rápida disseminação do COVID-19.

Em fevereiro, 33 militares turcos foram mortos em um ataque no norte da Síria. Com os aliados europeus da OTAN não dispostos a ajudar a Turquia no rescaldo do ataque, o governo turco começou a permitir que migrantes e requerentes de asilo cruzassem para a Europa, violando os termos do acordo de migração UE-Turquia de 2016.

Em 1 ° de março, A Grécia decidiu suspender todo o acesso ao asilo para os indivíduos que entram no país - em violação do direito da UE e internacional - e deportá-los o mais rápido possível para países de origem ou terceiros, disse Norman, que também é diretora de Direitos da Mulher do instituto, Programa de Direitos Humanos e Refugiados.

"As autoridades gregas estão particularmente preocupadas com o fato de que, com a melhora do clima nos próximos meses, a chegada de requerentes de asilo e migrantes aumentará, deixando a Grécia para gerenciar ainda mais a linha de frente das chegadas de asilo com pouco apoio da UE, "Norman escreveu." A política de contenção da Grécia desde 2016, em que os requerentes de asilo são forçados a permanecer em campos nas ilhas da Grécia em vez de viajar para o continente e, potencialmente, para outros países da UE, deixou requerentes de asilo residindo em um lugar sombrio, condições anti-higiênicas. "

Este impasse recente na fronteira turco-grega tornou bastante evidente que a abordagem de solução rápida que a UE buscou para sua "crise" de refugiados de 2015 por meio do acordo UE-Turquia é altamente volátil, Disse Norman.

"Em vez de resolver suas próprias divergências políticas internas sobre a divisão da responsabilidade dos refugiados entre os estados da UE, a UE terceirizou a solução para a Turquia, "Norman escreveu." Ainda assim, dos € 6 bilhões prometidos à Turquia em 2016, quase € 4,7 bilhões foram concedidos contratualmente, mas apenas aproximadamente € 3,2 bilhões - quase a metade - pagos.

“Além da lentidão dos pagamentos, A Turquia também não gostou do método de dispersão da ajuda, "ele escreveu." Embora a UE favoreça o financiamento de suas organizações parceiras humanitárias que operam na Turquia, o governo turco prefere ser financiado diretamente. O progresso nos outros elementos dos acordos - incluindo o restabelecimento das negociações de acesso da UE e discussões sobre uma união aduaneira - estagnou depois de 2016, quando a Turquia caiu ainda mais em uma governança autocrática. "

Norman concluiu, "O processo de externalização de fronteiras e responsabilidade offshoring para refugiados e requerentes de asilo ganhou ritmo nos últimos anos, mas devemos ser especialmente cautelosos com esses tipos de táticas sendo implantadas durante as crises globais de saúde, como o que está em andamento com a rápida disseminação do COVID-19, "Norman escreveu." Como os pesquisadores do Migration Policy Institute bem afirmaram, "Medidas ousadas tomadas em nome da contenção da propagação de doenças são freqüentemente folhas de figueira para objetivos mais amplos:reduzir a migração 'indesejável' e restringir a abertura que tem sido responsabilizada por movimentos descontrolados de requerentes de asilo e migrantes. '"