p Embora todos hoje em dia tenham uma opinião sobre a ciência que afeta a todos nós, a abordagem mais sábia ainda envolve consultar os principais especialistas da área. Isso também se aplica ao financiamento de pesquisas, de acordo com um novo artigo que afirma que a revisão por pares é o método mais eficaz de ajudar as agências governamentais a prever quais idéias podem melhor promover o avanço científico. p "A revisão por pares é ainda mais necessária para a biomedicina porque algumas dessas descobertas podem ser uma questão de vida ou morte, "disse Donna Ginther, o Professor de Economia do Reitor da Universidade de Kansas.

p Ginther é o co-autor de "Discrição administrativa no financiamento científico:evidências de um programa de treinamento de pós-doutorado de prestígio". O artigo aparece na edição atual da Política de Pesquisa .

p "Você sempre quer ter uma verificação da realidade para o seu trabalho, " ela disse.

p Seu estudo usa dados do National Institutes of Health (NIH) para determinar que a revisão por pares - em comparação com o critério do oficial de programa da agência - "prevê mais de perto ciência de alta qualidade e independência de pesquisa futura".

p "A revisão do processo por pares é muito controversa. Muitas pessoas estão pedindo uma mudança, "disse Ginther, que co-escreveu o artigo com Misty Heggeness do U.S. Census Bureau. "Mas descobrimos que o processo de revisão por pares para bolsas científicas, que é o que estamos estudando, é rigoroso, estruturado e bem definido. Estamos descobrindo que o processo está funcionando muito bem. "

p Eles também descobriram que "projeto de descontinuidade de regressão, "que é o método normalmente usado para examinar o efeito do financiamento, nem sempre se aplica a modelos de financiamento científico.

p Ela explicou como cada bolsa revisada recebe uma pontuação. No NIH, pontuações baixas são melhores do que pontuações altas:se você ganhar um, você é financiado, e se você conseguir um 20, você não é financiado. Se a revisão por pares funcionar como anunciado, toda proposta é financiada com base na ordem dessa pontuação.

p "Mas então sabemos que há algum intervalo em que você não tem mais dinheiro, "ela disse." Se você comparar a última proposta financiada com a primeira proposta que não foi, esse é um projeto de descontinuidade de regressão. Você está olhando para aqueles logo acima e abaixo dessa linha e perguntando:"Qual é o efeito dessas propostas de qualidade semelhante? '"

p "Conforme investigamos os dados, nós percebemos, "Oh, eles não estão fazendo da maneira que dizem que fazem. "E, uma vez que não estão usando um design de descontinuidade de regressão, e estão buscando propostas que não pontuaram tão bem e pulando propostas que deveriam ter sido financiadas se tudo tivesse sido financiado em ordem, você pode observar a eficácia da própria revisão por pares. "

p Embora esta pesquisa em particular envolva o reino da ciência, levanta a questão de saber se é aplicável a outros campos. Por exemplo, a revisão por pares é crucial para as humanidades?

p "A academia se baseia muito na revisão por pares, "Ginther disse." Não posso necessariamente falar com as humanidades porque elas são mais focadas nos livros. Mas é sempre benéfico ter um novo olhar sobre o trabalho para garantir que ele tenha o potencial de fazer uma contribuição. E eu acho que quando você está falando sobre grandes somas de dinheiro como o NIH distribui, é muito importante. "

p Agora que o mundo está procurando maneiras de lidar com COVID-19 o mais rápido possível, Ginther disse que a revisão científica por pares pode ser fundamentalmente alterada. Pode começar a refletir como outros campos abordam o processo.

p "A economia é muito aberta, "ela disse." A profissão compartilha papéis de trabalho. Os resultados deste estudo já estão circulando há alguns anos. Contudo, Ciência da vida, até o coronavírus, manteve tudo em segredo antes de ser publicado. E o que estamos vendo agora é que as descobertas da pesquisa estão sendo divulgadas antes de serem revisadas por especialistas. Dado o tamanho desta crise, disponibilizar pré-impressões para estudos do coronavírus é extremamente importante. "

p Um veterano de 17 anos de KU, Ginther é especialista em economia do trabalho. Ela também é diretora do Institute for Policy &Social Research, um centro de campus interdisciplinar para professores e alunos fazendo trabalhos financiados nas ciências sociais e comportamentais.

p "É minha pesquisa contínua para ver como seguir o dinheiro influencia as ciências, " ela disse.

p Ginther espera que "Discrição Administrativa no Financiamento Científico" possa ajudar a resolver qualquer controvérsia a respeito da necessidade e relevância da revisão por pares.

p "Há muito debate sobre essa questão na comunidade de política científica, "ela disse." Mas agora o pessoal da política científica não está prestando atenção porque está em um laboratório tentando salvar o mundo. "