p Não há evidências suficientes para apoiar as alegações de que o público está farto de especialistas, de acordo com acadêmicos da Universidade de Sheffield. p Três anos depois do então, o ativista Michael Gove disse que "as pessoas neste país estão fartas de especialistas", A Dra. Katharine Dommett e o Dr. Warren Pearce descobriram que as evidências existentes indicam, na verdade, amplo apoio à ideia de instituições políticas constituídas de "especialistas, não políticos partidários ". As pessoas também parecem concordar que" especialistas e não o público deveriam aconselhar o governo sobre as implicações do desenvolvimento científico ".

p O estudo, publicado em Compreensão pública da ciência , analisou dados do Centro de Sistema de Informação de Dados de Inquéritos Comparativos Europeus e olhou para alguns dos maiores inquéritos de opinião pública realizados no Reino Unido e na UE para perguntas sobre 'perito', 'expertise' e 'confiança'. Ele descobriu que, apesar do grande número de pesquisas realizadas no Reino Unido e na UE, apenas um número muito pequeno de medições de pesquisa aborda essas questões importantes.

p A pesquisa mede que eram relevantes, como Eurobarometer e UK Public Attitudes to Science, parecia contradizer a afirmação de Michael Gove, que foi feito durante a campanha do referendo da UE de 2016.

p Os acadêmicos pediram um esforço concertado e sustentado para pesquisar as atitudes do público em relação aos especialistas, a fim de informar os debates em curso sobre o papel do conhecimento especializado. Eles defendem medidas de pesquisa aprimoradas para complementar as evidências mais matizadas fornecidas por métodos de pesquisa qualitativa.

p Dra. Katharine Dommett, diretor do Centro Crick para a Compreensão Pública da Política da Universidade de Sheffield, disse:"Talvez não seja surpresa que aqueles que lançam dúvidas sobre o status dos especialistas não tenham baseado suas afirmações em evidências robustas.

p "Essa ideia ganhou vida própria nos últimos três anos. Mas as evidências existentes sugerem atitudes públicas amplamente positivas em relação aos especialistas - contradizendo o comentário sombrio associado à chamada 'era pós-verdade'.

p "Precisamos urgentemente de uma base de evidências mais forte para determinar quando os especialistas desempenham um papel valioso, e quando o público provavelmente rejeitará ou rejeitará certas alegações de especialistas. "

p Dr. Warren Pearce, um professor sênior da equipe iHuman da Universidade de Sheffield, disse:"Se você ouvir alguém argumentando que o público está farto de especialistas, exercer ceticismo. Simplesmente não temos evidências suficientes para apoiar tais afirmações.

p "O atual momento político levou a uma onda de comentários públicos e reflexão sobre o papel de especialistas e expertise em democracias. É crucial que a pesquisa acadêmica acompanhe este importante debate e forneça evidências amplas e robustas para informá-lo."