De acordo com as Nações Unidas, mais pessoas vivem em um país diferente de seu local de nascimento hoje do que nunca.

As estatísticas de migração de 2017 mostram que cerca de 34 pessoas em cada 1, 000 viviam longe do local de nascimento. Este número era superior a 31 em 2010, e 28 em 2000.

Embora o número de migrantes deva crescer, uma compreensão clara da migração contemporânea continua a ser um desafio.

Definição de quem é migrante

Este desafio foi mostrado em uma reunião recente onde um grupo de jornalistas do sul da Ásia, acadêmicos e ativistas se reuniram para abordar a questão central da migração.

Oficialmente, o número de migrantes globalmente atingiu 258 milhões em 2017, em comparação com cerca de 173 milhões em 2000, o que representa um aumento de 49 por cento. Mas continua difícil determinar com razoável clareza quem é migrante e quem não é. As múltiplas identidades de pessoas em movimento complicam as estatísticas de migração e geram polêmica.

Um dos palestrantes, Chris Lowenstein-Lom da Organização Internacional de Migração (IOM), apresentou uma visão geral dos cenários de migração no Sul da Ásia para destacar o grande número de migrantes na região, tanto interna quanto internacionalmente. Muitos participantes questionaram a validade dos números.

Jornalistas levantaram questões sobre os dados de migração coletados pelo Departamento de Assuntos Econômicos e Sociais da ONU (UN DESA) e pela OIM. As figuras contradizem sua experiência vivida (por exemplo, o número de indianos que vivem no Paquistão, e vice-versa) ou negligenciado o contexto histórico de certos migrantes (por exemplo, aqueles de origem de Bangladesh na Índia).

A insistência do representante da IOM no objetivo de sua organização de "segurança, O movimento regular e ordeiro "de pessoas através das fronteiras repercutiu em outros participantes. Eles enfatizaram que melhorar a qualidade dos dados é importante para conseguir a passagem segura de migrantes.

Dificuldades com dados de migração

Preocupações sobre a precisão e clareza das estatísticas de migração foram levantadas em relação aos métodos de coleta de dados e interpretação. Por exemplo, a classificação dos países pelo número de migrantes muda drasticamente com uma mudança na definição.

O maior número de imigrantes (mais de 48 milhões) vive nos Estados Unidos, que constitui 15 por cento da população do país. Contudo, a maior proporção de imigrantes para uma população (87 por cento) vive nos Emirados Árabes Unidos, que é apenas oito milhões em número. O maior número de migrantes (quase 16 milhões) é originário da Índia, que representa apenas 1,2% da população do país. Mas a maior proporção de migrantes para a população de um país (45,6 por cento) está na Bósnia e Herzegovina, que é apenas 2 milhões.

Qualquer generalização estatística sobre os migrantes requer qualificação significativa. As perspectivas políticas sobre quem é ou não um migrante genuíno variam significativamente entre os países. Como resultado, os números produzidos para representar determinados setores da população migrante podem se tornar nebulosos ou mesmo opacos.

Por exemplo, muitos políticos indianos rotulam a população muçulmana de língua bangla no nordeste da Índia como migrantes de Bangladesh. Mas da perspectiva de Bangladesh, a maioria dessas pessoas dificilmente pode ser considerada como tal porque viveu em sua localização atual muito antes da criação do estado de Bangladesh em 1971.

De forma similar, na fase inicial do influxo de 2017 do povo Rohingya para Bangladesh, esta opacidade de definição criou confusão sobre seu status. Eles eram repatriados, refugiados ou infiltrados? Essa falta de clareza no status legal tem o potencial de tornar um grande número de pessoas apátridas.

Por outro lado, o status de refugiado do povo afegão no Paquistão tem sido relativamente claro para muitos lados, mesmo que a identidade de um indivíduo específico ainda possa ser problemática.

Desafio de relatar sobre a migração

Essas diferenças criam um desafio para os jornalistas do sul da Ásia de relatar com precisão as questões de migração.

Considere os seguintes números:De acordo com a estimativa UN DESA 2017, 33,5 milhões de pessoas se mudaram de cinco países do sul da Ásia (Bangladesh, Índia, Nepal, Paquistão e Sri Lanka) enquanto 11,7 milhões de pessoas viviam nesses países como migrantes.

O maior número de migrantes no Sul da Ásia era de países vizinhos, como de Mianmar a Bangladesh (42 por cento do total de 2,2 milhões de imigrantes no país), do Afeganistão ao Paquistão (1,4 milhões de um total de 3,4 milhões), e do Paquistão e Bangladesh à Índia (juntos, 81 por cento do total de 5,2 milhões de imigrantes).

De acordo com esta estimativa, cerca de 60 por cento dos 5,2 milhões de migrantes na Índia eram de Bangladesh. Mas essa estimativa foi baseada principalmente em dados populacionais produzidos pela Índia. Autoridades e especialistas de Bangladesh tinham reservas sobre esse número porque, eles reivindicaram, a dimensão histórica mencionada acima havia sido negligenciada em seu cálculo.

Consequências da opacidade dos dados

É fácil imaginar as dificuldades enfrentadas por jornalistas em redações movimentadas e com recursos limitados. Eles precisam relatar problemas complexos de migração e devem relatá-los com precisão, sem uma definição clara sobre quem é e quem não é migrante. Você classificaria as pessoas de Rohingya em Bangladesh como "repatriados, "seguindo as autoridades de Mianmar? Ou você usaria a descrição de" infiltrado ", como as autoridades de Bangladesh inicialmente os identificaram?

Parte dessa confusão pode ser esclarecida com o tempo, mas outros continuam incomodando jornalistas e outros comentaristas. A falta de uma definição clara não existe apenas no sul da Ásia.

Apesar das críticas bem fundamentadas contra os dados da ONU sobre migração, eles continuam sendo o conjunto de figuras mais amplamente usado em todo o mundo. Outras organizações e mecanismos de distribuição de dados, como o IOM ou o Portal de dados de migração também os utilizam.

Uma característica importante do conjunto de dados é sua origem. Eles são produzidos principalmente por meio de censos populacionais oficiais pelos respectivos Estados membros, usando dinheiro público. Todos têm interesse em melhorar a qualidade desses dados para um melhor entendimento da complexidade da migração para o sul da Ásia e global.

Este artigo foi republicado de The Conversation sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.