p A imprensa britânica é considerada pelo resto do mundo como notoriamente barulhenta. Se você precisa de um exemplo de como estridente, a forma como os jornais britânicos relataram o Brexit é apenas um recente, se muito discutido, exemplo. Manchetes como "Quem falará pela Inglaterra?", "Inimigos do povo" ou "Desenhe uma linha vermelha na imigração ou então" gerou polêmica e colocou o papel da mídia no debate político e democrático em foco. p Alguns jornalistas e editores exercem considerável influência política. Quando, por exemplo, Paul Dacre deixou o cargo de editor do Daily Mail em junho de 2018, mais de um comentarista esperava, como disse o editor de mídia do The Guardian, Jim Waterson:"implicações substanciais para o governo".

p Mas como os próprios jornalistas britânicos veem seu papel na sociedade? Eles se consideram oponentes agressivos daqueles que estão no poder? Têm como objetivo influenciar a política? As atitudes que os jornalistas britânicos têm sobre sua profissão confirmam o que o ex-jornalista que virou spin doctor Tom Baldwin escreveu em seu livro recentemente publicado, Ctrl Alt Delete, que o jornalismo "não é mais um 'comércio' para algumas pessoas, mas uma carreira atraente para o tipo de pessoa que, de outra forma, desejaria governar o país"?

p Uma justaposição alemã

p Descobrir, comparamos as atitudes profissionais dos jornalistas britânicos com as de jornalistas em outro país com um cenário de mídia semelhante, mas uma imprensa mais silenciosa:a Alemanha. A mídia alemã tende a ser visivelmente mais contida em sua cobertura de questões polêmicas do que os jornais britânicos.

p Por exemplo, durante as eleições gerais de 2017, o Sun alertou os eleitores para não "jogar a Grã-Bretanha no Cor-Bin", adicionando uma fotomontagem do líder trabalhista, Jeremy Corbyn, em uma lata de lixo para maior clareza. No mesmo ano, antes das eleições gerais de seu país, Os jornais alemães estavam oferecendo um "manual" para "melhor votação", evitando cuidadosamente tomar partido. Essas diferenças aparentes se refletem na maneira como os jornalistas de ambos os países veem seu papel na sociedade?

p Usamos duas pesquisas representativas de jornalistas britânicos e alemães para analisar as atitudes profissionais de ambos os grupos. Ambas as pesquisas fizeram parte do Worlds of Journalism Study, que reúne pesquisadores de 67 países, incluindo o Reino Unido e a Alemanha. Entre 2012 e 2016, mais de 27, 500 jornalistas de todo o mundo foram entrevistados, usando uma estrutura metodológica comum. A pesquisa com jornalistas britânicos foi realizada online em dezembro de 2015.

p A pesquisa alemã foi realizada por telefone e online entre novembro de 2014 e agosto de 2015. As amostras finais consistiram de 700 jornalistas britânicos e 775 alemães. Jornalistas profissionais em todos os tipos de mídia:jornais, TELEVISÃO, rádio, revistas, agências de notícias e mídia online foram incluídas.

p Posições de sondagem e práticas

p Para descobrir como os jornalistas britânicos e alemães percebem seu papel na sociedade, analisamos seis grupos de questões. O primeiro explorou o quanto os jornalistas acreditam que devem intervir na política e na sociedade. Os jornalistas foram questionados sobre a importância que consideram definir a agenda política, influenciando a opinião pública, defendendo a mudança social, e promoção da tolerância e diversidade cultural.

p O segundo grupo de perguntas investigou a relação dos jornalistas com os detentores do poder. Perguntamos aos entrevistados o quão importante eles acham que é monitorar e examinar os líderes políticos e empresariais, ser um adversário do governo ou apoiar a política governamental, e para transmitir uma imagem positiva da liderança política.

p Em seguida, perguntamos sobre a relação dos jornalistas com seus públicos. Examinamos o quanto eles se concentram em fornecer entretenimento e relaxamento, fornecendo o tipo de notícia que atrai o maior público, fornecer informações de que as pessoas precisam para tomar decisões políticas, e motivar as pessoas a participarem de atividades políticas.

p Nosso quarto grupo de perguntas centrou-se em como os jornalistas relatam os fatos. A pesquisa perguntou se os jornalistas achavam que era importante ser um observador imparcial e relatar as coisas como estão, ou se preferiram fornecer uma análise de assuntos atuais.

p Por último, examinamos atitudes éticas entre jornalistas britânicos e alemães, perguntando se os jornalistas consideravam essencial cumprir as regras éticas gerais, como códigos de ética profissional, e também sobre suas atitudes em relação a práticas específicas, como a publicação de conteúdo não verificado.

p Confronto, contextualização, conformidade

p Nossa análise estatística revelou várias diferenças significativas entre jornalistas na Grã-Bretanha e na Alemanha. Mais importante, descobrimos que os jornalistas britânicos acreditam ser mais importante do que seus colegas alemães confrontar os que estão no poder e responsabilizá-los. Mas - ao contrário das expectativas - não encontramos nenhuma diferença entre a ansiedade dos jornalistas britânicos e alemães em definir a agenda política ou influenciar a opinião pública. A segunda diferença significativa que encontramos diz respeito a como eles achavam que deveriam relatar a realidade. Enquanto os jornalistas britânicos tendem a ser objetivos, relatórios factuais como observadores independentes, Os jornalistas alemães consideram seu papel mais analítico.

p Também detectamos diferenças entre jornalistas britânicos e alemães em relação a suas ideologias éticas:jornalistas alemães provaram ser significativamente mais rígidos em sua postura ética geral, enquanto seus colegas britânicos se sentiam mais livres para seguir seus próprios julgamentos pessoais. Interessantemente, no entanto, essa diferença de ideologia não se refletia no que os jornalistas pensavam sobre práticas éticas específicas. Aqui não conseguimos detectar quaisquer diferenças significativas entre os dois países. Também não encontramos diferenças significativas na maneira como os jornalistas na Grã-Bretanha e na Alemanha se relacionam com seus públicos.

p What we found was that – despite an eye-catchingly partisan press in Britain – the country's journalists are not more determined than their German colleagues to set the political agenda or influence public opinion. But they do consider it significantly more important than German journalists to confront those in power and hold them to account.

p Individual journalists, such as Dacre, who have exerted a considerable influence on British politics, are not reflective of the attitudes of British journalists as a whole. Em vez de, journalists such as Amelia Gentleman, who unearthed the Windrush scandal, or Carole Cadwalladr, who doggedly investigated the role Cambridge Analytica played in the Brexit vote, appear to be more typical of what British journalists think they should do:scrutinising and standing up to those in power. p Este artigo foi republicado de The Conversation sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.