Uma nova plataforma online permite aos usuários obter informações sobre a qualidade democrática de um determinado país com apenas alguns cliques. A nova ferramenta foi projetada por cientistas políticos da Universidade de Würzburg.

Veja a Coreia do Norte, por exemplo:A matriz dessa nação é tingida de vermelho escuro com poucas exceções e uma pontuação total de 0,05 - claramente um regime autocrático. A Suécia é exatamente o oposto. Com todos os campos verdes escuros e uma pontuação de 0,95, o país quase atinge a pontuação máxima, tornando-se um modelo de uma democracia funcional. A Ucrânia está posicionada em algum lugar entre esses dois extremos. Algumas áreas são verdes claras, um pouco de laranja claro, outros escuros, produzindo uma pontuação total de 0,51. É um regime híbrido que inclui elementos democráticos e autocráticos.

Os gráficos vívidos com seus campos de cores diferentes fornecem informações sobre a qualidade democrática de uma nação em um relance. Cientistas políticos da Universidade de Würzburg desenvolveram a chamada matriz democrática no âmbito de um projeto financiado pela Fundação Alemã de Pesquisa (DFG). Professor Hans-Joachim Lauth, que detém a cadeira de Política Comparada e Governo Alemão, foi responsável pela criação da matriz. Ele foi apoiado por Lukas Lemm e Oliver Schlenkrich, dois assistentes de pesquisa. A matriz foi lançada há algumas semanas e agora está aberta a todos os interessados.

Uma imagem diferenciada ao longo de muitos anos

"Em vez de especificar um único valor para descrever um país, nossa matriz mostra um quadro diferenciado dos pontos fortes e fracos dos elementos democráticos de um estado, "Hans-Joachim Lauth explica. Além disso, a matriz permite comparar vários países ou ilustrar desenvolvimentos ao longo de anos e décadas. Informações sobre quase 200 países no período entre 1900 e 2017 podem ser recuperadas do banco de dados, incluindo quase todos os países do mundo, com exceção de alguns microestados.

Lauth teve a ideia de medir a qualidade democrática dos países já em 2004 - mas como um modelo puramente qualitativo da época. Um banco de dados abrangente desenvolvido por cientistas da Suécia e dos Estados Unidos tornou possível a implementação quantitativa. "Selecionamos apenas variáveis ​​de dados do valioso projeto Varieties of Democracy que se encaixam em nosso conceito, "Lukas Lemm explica.

As várias dimensões da democracia

Três dimensões centrais da democracia formam os pilares verticais da matriz democrática. Eles investigam elementos de liberdade política, igualdade política, bem como controle político e legal dos governos. Ou, Simplificando:"Todos os cidadãos podem participar do processo político sem restrições? Todos os cidadãos são tratados da mesma forma? E quanto ao controle do governo?" diz Oliver Schlenkrich.

Adicionalmente, os cientistas políticos distinguem cinco áreas horizontais, as chamadas instituições, que possibilitem uma visão diferenciada:A qualidade das eleições, por exemplo, está no centro da instituição "Procedimentos de Decisão". Como podem os partidos políticos, as organizações e a sociedade civil expressam seus interesses? Esta questão é o foco da instituição "Regulação e Esfera Intermediária". A liberdade de imprensa é assegurada pela instituição "Comunicação Pública". A independência judicial no âmbito da garantia de direitos e a separação de poderes são exemplos da instituição “Regularização e Implementação de Regras”.

Três pilares com cinco instituições cada:Isso resulta em um total de 15 campos representados pela matriz de democracia. Uma pontuação entre zero e um é atribuída a cada campo. Com base nisso, os valores médios podem ser calculados para os respectivos pilares, instituições ou para todo o sistema. “Um valor entre 0,5 e um significa que o país é uma democracia. Pontuações abaixo de 0,5 são indicativas de um sistema autocrático, "diz Hans-Joachim Lauth. Além disso:uma pontuação superior a 0,75 é representativa de uma democracia em funcionamento; valores entre 0,5 e 0,75 caracterizam democracias deficientes.

Não existe uma democracia ideal

Dados para a Turquia de 2017, por exemplo, ilustra claramente que o país é uma autocracia com uma pontuação total de 0,35. O Japão (0,89) é uma democracia funcional; A Índia (0,67) chegou à "metade democrática, "mas exibe déficits. E os países que têm elementos democráticos e autocráticos na matriz? Os cientistas introduziram a categoria de regimes híbridos para cobrir esses estados. Marrocos é um exemplo:Procedimentos de tomada de decisão - eleições, por exemplo, geralmente não satisfazem os padrões democráticos, considerando que a garantia de direitos atende a padrões quase elevados.

Contudo, é um erro pensar que um país com pontuação 1,0 é a democracia ideal. "Não existe uma democracia ideal, "Lauth diz. Afinal, é impossível implementar liberdade total, igualdade total e controle perfeito em um sistema político ao mesmo tempo. Em vez de, a gama de democracias em funcionamento inclui "diferentes perfis de democracias", em que esses aspectos têm pesos diferentes. Oliver Schlenkrich ressalta que os países devem fazer uma escolha dentro do escopo dessas compensações. A matriz de democracia também mostra se um país adotou uma abordagem mais igualitária ou libertária.

Tunísia, o país modelo

Os cientistas políticos acreditam que os jornalistas, escolas e todas as partes interessadas políticas são usuários potenciais da matriz de dados, assim como políticos e pessoas ativamente envolvidas na política. "Você pode usar a matriz, por exemplo, para identificar os pontos fortes e fracos de um país, rastrear tendências e tomar decisões sobre projetos de ajuda ao desenvolvimento com base nisso, "Lauth diz. Mas é claro, a matriz também é de grande valor analítico para os cientistas. "Eles usam os dados da matriz para se aprofundar, por exemplo, para determinar as causas e efeitos dos déficits especiais, características específicas da cultura ou condições estruturais. O projeto de pesquisa em andamento aborda essas questões.

Os dados incluem quase 200 países em mais de 100 anos. Isso levanta a questão de se os cientistas políticos identificaram um candidato que pode servir como um modelo de desenvolvimento democrático nos últimos anos. Os pesquisadores sugerem a Tunísia. De acordo com os cientistas, é o único país que emergiu da Primavera Árabe de 2010/11 como modelo de democracia. Este desenvolvimento está refletido na matriz da seguinte forma:Em 2009, o país marcou apenas 0,23 e a maioria dos campos era de um vermelho profundo. Para 2017, Contudo, a matriz é colorida de um verde amigável. A pontuação total agora é de 0,84. A Polónia e a Hungria são exemplos de desenvolvimentos negativos nos últimos anos.

A matriz da democracia está aberta a todos os interessados ​​gratuitamente. O site está disponível em inglês e alemão. Acesse https://www.democracymatrix.com.