p Hoje, é quase impossível imaginar uma guerra sem veículos aéreos não tripulados, ou drones. Por exemplo, eles foram implantados na guerra no Iraque e no Afeganistão. As atuais leis de guerra são adequadas para lidar com o uso de drones? Ph.D. o candidato James Welch defenderá sua tese em 21 de março. p A razão pela qual Welch realizou a pesquisa, que culminou em A Sanção Grotius:Deus Ex Machina. O legal, ético, e uso estratégico de drones em conflitos armados transnacionais e contraterrorismo, era de fato duplo. "Primeiro, havia meu próprio interesse pessoal no assunto e, em segundo lugar, Eu senti que havia uma lacuna tanto na literatura quanto no conhecimento. Eu esperava abrir uma discussão em um aspecto relativamente ignorado, mas de vital importância do direito internacional, e mais precisamente a lei do conflito armado. Além desses fatores mencionados anteriormente, estava o desafio de abordar a polarização flagrante em torno do tópico da guerra robótica em geral e dos drones armados em particular. "

p A pesquisa, pelo menos inicialmente, girou em torno dos aspectos éticos legais e estratégicos da guerra de drones. "Mas à medida que o projeto se desenvolveu, Logo me dei conta do fato de que, para falar com autoridade sobre a guerra de drones, Eu também precisaria abordar o fenômeno que levou ao seu início:o terrorismo. Este fenômeno representa uma zona cinzenta; um paradigma inteiramente novo de guerra. O terrorismo internacional não tem sido tratado de forma coesa. "

p Papel da CIA

p Grande parte dessa pesquisa girou em torno de um exame de referência cruzada da literatura existente sobre o assunto, bem como entrevistas com vários especialistas na área. "Elogiei essas fontes escritas com meu próprio conhecimento experiencial e observações tiradas de meu próprio serviço de campo no Iraque (2010) e no Afeganistão (2012). Quando o projeto estava quase concluído, tornou-se evidente que não se podia falar sobre drones sem também abordar, pelo menos até certo ponto, uma série de outros tópicos inter-relacionados também. Isso incluía o papel da CIA na guerra de drones, a questão das baixas não combatentes, os princípios de autodefesa, intenção e iminência, o processo de assassinato direcionado e autonomia, para mencionar apenas alguns. "

p Uma das conclusões mais importantes desta pesquisa foi a observação de que as leis da guerra, como estão atualmente, são inadequadas para lidar com o novo tipo de conflito armado transnacional híbrido que o mundo enfrenta atualmente. "Dizer que minha posição gerou polêmica pode ser um eufemismo. Dito isso, diferente não equivale automaticamente a errado. "

p Tribunal

p De acordo com Welch, as leis da guerra deveriam ser reexaminadas e drasticamente revisadas ou substituídas. "Em segundo lugar, Eu propus que uma nova personalidade jurídica deveria existir para organizações terroristas semelhantes a um estado, que rotulei de "SIEs" ou entidades internacionais semelhantes a estados. Os grupos que possuem, para todos os efeitos, os mesmos atributos dos estados, poderiam então ser julgados por seu comportamento perante um tribunal internacional. "

p Welch sabe que suas recomendações são drásticas e levariam tempo. "Modificar leis de guerra antigas não é um projeto a ser empreendido levianamente. Há muita oposição a essa visão. Devemos, Contudo, têm uma estrutura adequada para substituí-los, deve ser esse o caminho escolhido. A pesquisa acadêmica tem a vantagem distinta de questionar o status quo e estimular o debate sobre o tema. A função desta pesquisa foi encorajar novas pesquisas, debate e, em última análise, ação sobre este tópico contencioso. O fracasso em manter atores não estatais, como terroristas, seguir os mesmos padrões dos militares é o mesmo que lutar com um braço amarrado nas costas. "