p Quando se trata de notícias, acreditamos no que queremos acreditar - embora, no fundo, possamos saber melhor. p Os pesquisadores e colegas da Cornell Tech descobriram que as pessoas têm muito mais probabilidade de dizer que as notícias são verdadeiras se elas se alinharem com suas próprias visões políticas, independentemente do meio de comunicação. Mas quando oferecido um bônus em dinheiro por avaliar corretamente a precisão das histórias, os participantes estavam mais propensos a dizer que acreditavam nas notícias que contradiziam seus pontos de vista.

p "Há um problema de resposta expressiva, onde as pessoas dizem o que querem que seja verdade, em vez do que realmente acreditam ser verdade, "disse Mor Naaman, professor associado de ciência da informação no Jacobs Technion-Cornell Institute em Cornell Tech e autor sênior de "The Role of Source, Manchete e resposta expressiva na avaliação de notícias políticas, "que será apresentado em 1º de fevereiro no Simpósio Computação + Jornalismo em Miami.

p No estudo, pesquisadores disseram aos participantes que eles receberiam um bônus se adivinhassem a precisão de todas as manchetes corretamente, "motivando-os a dizer o que realmente acreditam, "Naamã disse." As pessoas estavam repentinamente mais dispostas a admitir que as afirmações alinhadas com o outro lado eram verdadeiras. "

p Esse efeito foi mais pronunciado para participantes de tendência direita do que para aqueles com política de tendência de esquerda; Naaman disse que pesquisas futuras irão explorar o porquê.

p Maurice Jakesch, um estudante de doutorado da Cornell Tech no campo da ciência da informação, é o primeiro autor do artigo. Também contribuíram a aluna de doutorado em ciência da informação de Cornell Anna Evtushenko e Moran Koren do Instituto de Tecnologia Technion-Israel.

p O estudo é o primeiro a testar a resposta expressiva, bem como examinar a confiança nos meios de comunicação independentemente da confiança no conteúdo da história. Os participantes foram convidados a avaliar as histórias associadas ao New York Times e Fox News, mas a saída onde a história foi contada para aparecer não afetou seu nível de confiança, qualquer que seja sua orientação política.

p "Os resultados são bastante claros:não se trata de pessoas acreditando no Times versus Fox News; é sobre se a afirmação na manchete concorda com sua visão do mundo, "Naamã disse."

p Os pesquisadores recrutaram um grupo diversificado de cerca de 400 participantes, igualmente divididos entre inclinações de direita e de esquerda em suas visões políticas. Cada participante viu duas manchetes políticas alinhadas com as visões democratas e duas alinhadas com as notícias republicanas, atribuído aleatoriamente à Fox News ou ao Times. Eles também viram 12 outras manchetes que não faziam parte do experimento.

p As manchetes políticas - incluindo "Trump ataca a Vanity Fair, um dia depois de bater em seu restaurante, "e" As empresas já estão cancelando planos para mover empregos nos EUA para o exterior "- eram todas verdade, mas nenhum veio do Times ou da Fox News. Eles foram escolhidos com base em estudos anteriores que mostraram que eram inclinados para a direita ou para a esquerda, e que os leitores tiveram dificuldade em verificar sua precisão.

p Os participantes tiveram 15 segundos para classificar cada título como verdadeiro ou falso. As manchetes não puderam ser copiadas, tornando impossível conectá-los a um mecanismo de pesquisa. Cada um deles recebeu US $ 1 por cerca de cinco minutos de trabalho.

p Para determinar se eles realmente acreditaram em suas respostas, metade dos participantes recebeu um bônus de $ 1,60 se eles responderam corretamente 12 das 16 perguntas. (Todos os participantes daquele grupo receberam o bônus.) A outra metade estava em um grupo de controle.

p Embora mais estudos sejam necessários, Naaman disse que as descobertas têm aplicações potenciais para agregadores de notícias, que pode se concentrar em equilibrar os feeds de notícias politicamente pelo conteúdo, em vez de apenas pelo meio de comunicação, ou sites de mídia social, o que poderia incentivar as pessoas a compartilhar apenas histórias em que confiem.

p "Estamos vivendo em uma era de desinformação, onde é muito difícil para as pessoas distinguir entre organizações de notícias estabelecidas, confiáveis ​​e confiáveis, "Naamã disse." Entender como as pessoas tomam decisões nas notícias online quando se trata das histórias que lêem e como a reação a elas é importante, para que possamos projetar sistemas de informação e sistemas de apresentação que apoiem fontes confiáveis ​​acima de outras. "