Uma nova análise liderada por um psicólogo de Sussex explicou a maneira como os distúrbios de 2011 se espalharam - algo que pode ser útil para os formuladores de políticas no futuro.

Professor John Drury da Universidade de Sussex, que é um especialista em comportamento de multidão, liderou uma equipe de acadêmicos de Sussex, Universidades Keele e St Andrews para analisar dados e relatos dos tumultos de 2011 na Inglaterra.

Os autores descobriram que havia essencialmente três estágios para os distúrbios:

• Em primeiro lugar, dois dias depois que Mark Duggan foi morto, um protesto contra a polícia se transformou em um motim em Tottenham.
• Em segundo lugar, os motins se espalharam para um pequeno número de áreas em Londres, incluindo Brixton. Uma análise detalhada dos dados e relatos mostra que os participantes de Brixton frequentemente se identificavam com o Tottenham - já que duas áreas compartilham uma história de tumultos por causa do racismo policial. As pessoas em Brixton foram, portanto, influenciadas a se revoltar por raiva e um sentimento de injustiça pela morte de Mark Duggan
• Em terceiro lugar, os motins em Croydon e Clapham foram mais influenciados pela percepção da vulnerabilidade da polícia em Londres e por um sentimento anti-policial subjacente nessas áreas. A privação em todas essas áreas foi um fator importante.

Professor Drury, da Escola de Psicologia da Universidade de Sussex, disse:

"Embora pesquisas anteriores tenham mostrado sentimento anti-policial entre os desordeiros, o que descobrimos agora é que os desordeiros usaram suas visões da polícia para se definirem coletivamente. Seu senso de identidade era fundamental. Conhecer e ver os outros se sentindo da mesma maneira, em vários locais, fez os desordeiros sentirem que não estavam sozinhos, e os encorajou a revoltarem-se também. "

Os autores compararam bairros de Londres que viram tumultos com aqueles que não viram. A privação foi o indicador mais forte de se um motim ocorreu em um bairro de Londres. Havia um número significativamente maior de pessoas carentes nos bairros que viram tumultos do que naqueles que não viram tumultos. Além disso, quanto maior o número de pessoas carentes em um bairro, quanto maior o número de crimes de motim registrados em um bairro e mais longa a duração dos distúrbios dentro de um bairro.

Os bairros que tiveram mais 'Stop and Searches' nos dois anos e meio antes dos distúrbios eram mais propensos a ver tumultos em agosto de 2011. Para ilustrar este ponto, os autores analisaram os números médios ajustados da população de 'Pare e Buscas' em 2010. Nos bairros onde ocorreram tumultos, o número foi 8, 442 por 100, 000 população, que era mais do que o dobro do número médio (4, 141) para aqueles bairros que não viram tumultos.

As atitudes em relação ao policiamento foram medidas em uma pesquisa do Serviço de Polícia Metropolitana (MPS) de 2011 que amostrou 9, 660 pessoas em todos os bairros de Londres nos meses anteriores aos tumultos de agosto. Os bairros em que as pessoas viam a polícia de maneira negativa e se sentiam alienadas dela foram os que mais tarde viram mais tumultos.

A pesquisa também destrói mitos sobre os distúrbios, Incluindo:

• A mídia frequentemente fala sobre motins causados ​​por qualquer "faísca". Na verdade, não houve uma única "faísca" para os tumultos. Em vez disso, ocorreram após um processo prolongado. Em cada local, conflito com a polícia e reversão de poder em uma propriedade privada local era freqüentemente o ponto em que escaramuças menores se tornavam um evento de massa.
• A ideia de que aqueles que protestaram eram principalmente criminosos condenados não é confirmada pelos dados oficiais do Ministério do Interior. Acredita-se que esse mito tenha surgido porque essas são as pessoas que a polícia prendeu primeiro.
• Os motins ocorreram em ondas, mas nem todos que foram expostos a eles aderiram; eles não eram simplesmente "contagiosos".

Professor Clifford Stott, Diretor da Keele Policing Academic Collaboration (KPAC) na Keele University, disse:

"Nosso relatório representa um grande avanço no entendimento de como e por que os distúrbios se desenvolvem e se espalham de um lugar para outro.

“Os tumultos não foram 'criminalidade estúpida' e 'tumultos imitadores', mas processos complexos envolvendo identidade anti-policial compartilhada entre os rebeldes e formas de empoderamento que parecem ter surgido durante os distúrbios em função das interações com a polícia.

“É importante entender que nosso objetivo é desenvolver parcerias com parceiros de policiamento para que eles possam aprender diretamente com nossa pesquisa líder mundial.

"Na construção da explicação científica, não estamos diminuindo a gravidade do que aconteceu ou estamos culpando a polícia. Nosso relatório simplesmente destaca a necessidade de uma abordagem baseada em evidências e esperamos que a lição seja aprendida como consequência de nosso projeto que ajuda a prevenir distúrbios semelhantes no futuro. "