p O termo "não deixar ninguém para trás, "agora no centro de uma estrutura e campanha das Nações Unidas, ganhou o centro do palco na era dos objetivos de desenvolvimento sustentável (ODS). p Não para por aí:não deixar ninguém para trás também prevalece entre os acadêmicos de saúde pública, agências de desenvolvimento e organizações que desejam realizar as metas de desenvolvimento, como órgãos sem fins lucrativos e organizações da sociedade civil.

p Em uma recente conferência global de sistemas de saúde em Liverpool, Inglaterra, o termo foi espalhado, apresentado, usado e dissecado por toda parte. Isso apesar do fato de que, embora o termo pretenda defender a inclusão e o universalismo progressivo, também transmite uma mensagem sutil de paternalismo.

p As indesejáveis ​​interpretações do termo podem ser entendidas a partir de duas perspectivas:uma visão paternalista dos marginalizados e uma visão ecológica de nosso planeta compartilhado.

p A Declaração das Nações Unidas sobre o Desenvolvimento Sustentável refere-se a não deixar ninguém para trás no preâmbulo e também na quarta seção:"À medida que embarcamos nesta grande jornada coletiva, juramos que ninguém ficará para trás. Reconhecendo que a dignidade da pessoa humana é fundamental, Queremos ver os Objetivos e metas cumpridos para todas as nações e povos e para todos os segmentos da sociedade. E vamos nos esforçar para alcançar o que está mais atrás primeiro. "

p Elizabeth Stuart e Emma Samman, do Overseas Development Institute, argumentam que "não deixar ninguém para trás" captura três conceitos:acabar com a pobreza extrema em todas as suas formas, reduzindo as desigualdades e abordando as barreiras discriminatórias.

p A perspectiva paternalista

p Argumentamos que o termo "não deixar ninguém para trás" pressupõe que haja uma direção para o desenvolvimento. O pressuposto é que os países de alta renda estão à frente e os de baixa renda atrás. Dentro dos países, o termo exacerba a estratificação social entre os grupos de pessoas que estão à frente (os ricos, os privilegiados e as elites), os grupos de pessoas que ficam para trás (os pobres e os marginalizados) e os grupos de pessoas que ficam no meio (a classe média).

p Um dos pressupostos dos argumentos do tipo "ninguém foi deixado para trás" é que ninguém quer ser pobre. Certamente, enquanto ninguém quer permanecer em um estado de extrema pobreza, alguns podem optar por não consumir em excesso. Eles podem rejeitar viver em um estado de abundância desnecessária.

p Mas porque há um movimento aparente em direção a uma direção de riqueza como realização total, há até mesmo a sensação de que as pessoas da classe média ficarão para trás se não subirem ou avançarem com o tempo.

p E muitas vezes acontece que as pessoas nascidas na pobreza são sistemicamente incapazes de aumentar sua riqueza ou status de classe.

p O especialista em desenvolvimento Franz von Roenne desenhou uma imagem para ilustrar a noção de não deixar ninguém para trás neste caminho linear de desenvolvimento:

p A imagem esclarece vários pontos. Primeiro, a noção de "deixado para trás" faz sentido apenas do ponto de vista daqueles que são, ou reivindicar com sucesso, estar à frente. Segundo, a suposição ou expectativa de que quem tem poder e acesso a recursos seguirá um impulso moral e saberá melhor como melhorar a vida das pessoas que estão "atrasadas" é paternalista.

p A imagem ecoa atitudes colonialistas e modos de pensar resumidos na frase "o fardo do homem branco, "baseado no poema de Rudyard Kipling e agora também no título de um livro do economista William Easterly que critica os fracassos do desenvolvimento ocidental.

p Terceiro, a ideologia paternalista corre o risco de descontar a agência dos marginalizados e a resiliência dos pobres. Psicologicamente, o estigma associado ao termo "atrás" pode prejudicar ainda mais a capacidade de prosperidade dos marginalizados.

p O que mais, the term "leaving no one behind" presents a neutral tone and obscures the mechanisms through which some are already ahead.

p What about the historical, político, economic and social factors that have caused several groups of population to be "left behind?"

p Ronald Labonté, a globalization and health equity researcher, asks in his article about global social inclusion:"How can one 'include' people and groups into structured systems that have systematically 'excluded' them in the first place?"

p An ecological perspective

p De uma perspectiva ecológica, sustainability is as important, if not more so, as development. We believe development could be conceived as a process towards a satisfactory and stable equilibrium of living conditions for all.

p We must not forget that we are all together in our only home, planet Earth, and if it does not remain sustainable for human living, development is futile.

p Our survival as humans remain dependent on the survival of the Earth. Given the direction of development is towards the high-income countries, if everyone in the world consumed as much as an average American, four Earths would be needed to sustain ourselves.

p The World Bank has classified countries based on their income levels of high, middle and low. The ecological footprints of an average person living in a high-income country is much bigger, and thus worse for sustainability, than those in low-income and middle-income countries.

p If sustainability of the Earth is the measure, those ahead of the development pack are actually behind.

p Giving a central role to "leaving no one behind" will not on its own help sustainable development. Other measures are needed to shift the balance —measures that are explicitly part of, or supplement, the plan at the foundation of sustainable development goals.

p Inclusion of everyone in the development processes, and social accountability of all of us towards the sustainability of planet Earth, are the more desirable terms. p Este artigo foi republicado de The Conversation sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.