p No início deste mês, o governo da Nova Zelândia lançou um projeto de lei sobre como a cannabis poderia ser comprada, crescido e vendido. É um primeiro vislumbre do que os neozelandeses vão votar no referendo sobre a maconha do ano que vem. p O ministro da Justiça, Andrew Little, disse que o objetivo principal do projeto de lei era reduzir o uso geral e proteger os jovens do acesso.

p O projeto de lei propõe uma idade mínima para compra e uso de 20 anos e restrições à comercialização e publicidade de produtos de cannabis. Diz que as mensagens de minimização de danos devem ser incluídas, proibido o consumo em locais públicos e as vendas limitadas a lojas físicas devidamente licenciadas. O cultivo e a cadeia de abastecimento seriam licenciados e controlados pelo governo.

p Uma orientação clara de saúde pública deve ser aplaudida, mas uma vez que a cannabis se torne legal, Eu sugiro que as chances de uso aumentado são altas. Este não é necessariamente um argumento contra a legalização, mas precisamos pensar com muito mais clareza sobre os parâmetros do mercado legal de cannabis do que é óbvio no debate atual.

p Um mercado de cannabis em expansão

p Apesar das alegações de altos níveis de uso na Nova Zelândia, os melhores dados sugerem que apenas 15% dos adultos usaram cannabis em 2018/19, em comparação com 80% do consumo de álcool.

p Nos E.U.A, onde os estados legalizaram a cannabis medicinal e, mais recentemente, o uso recreativo, tem havido um aumento nos transtornos por uso de cannabis entre adultos, exposição pré-natal e não intencional na infância, uso em adultos e visitas a salas de emergência relacionadas com a maconha e acidentes fatais de veículos.

p Devemos esperar mais danos à saúde com a cannabis legal e, se a legalização for para ir em frente, o governo tem razão em redigir uma lei que nos protege, e particularmente os mais vulneráveis. Mas podemos precisar ir além do que o governo está planejando atualmente.

p O nível de dano do uso de cannabis depende das quantidades consumidas, e há muitos fatores que impulsionam o uso. Isso inclui níveis de desvantagem, uma sensação de desesperança, história familiar ou crises pessoais e familiares, mas um dos fatores importantes para o uso pesado é a forma como os produtos são fornecidos e comercializados. Este projeto de lei tenta lidar com isso.

p Regulamentação além do nível nacional

p O referendo sobre a maconha oferece uma oportunidade e um imperativo para questionar a resposta política proposta. Nosso consumo agora é fortemente influenciado por grandes e poderosas corporações transnacionais, vários dos quais produzem produtos alcoólicos e serão os produtores da cannabis que fumamos, vapor, comer e beber.

p Já as empresas de álcool são proprietárias de parte da produção de cannabis no exterior. Os recursos e a influência que essas empresas transnacionais do álcool exercem na arena política enfraquecem e impedem a aprovação de boas legislações em todo o mundo. As multinacionais do álcool (auxiliadas pela indústria da publicidade) conseguiram lutar contra uma regulamentação significativa para controlar seu marketing.

p O projeto de lei sobre a maconha da Nova Zelândia propõe regulamentações de publicidade semelhantes às da legislação antifumo. Esses regulamentos, relevantes quando foram introduzidos em 1990, não incluem nenhuma referência ao marketing por meio de plataformas de mídia social, onde a maior parte do marketing de álcool ocorre agora. Big data é usado para atingir potenciais bebedores pesados ​​e enviar mensagens a destinatários que eles podem nem mesmo reconhecer como marketing.

p Prevenir a influência da indústria na política

p Apesar de algumas restrições voluntárias em plataformas de mídia social, cannabis is being marketed with the help of influencers.

p Cannabis corporates will work to weaken restrictions on marketing. Already in New Zealand, in response to the current proposals, Paul Manning, the chief executive of New Zealand cannabis producer Helius commented:"You could argue the ban on advertising is a bit tough given alcohol corporations are still allowed to advertise…"

p We should expect a push from corporates around the world to bring cannabis regulation (in all its aspects) into line with very weak controls on alcohol. Countries around the world are looking at cannabis regulation and will learn from each other as the research on the impact of legalization mounts. But the global corporations are already active and have resources to influence the policy processes.

p Tobacco control has benefited greatly from an international and legally binding treaty, the Framework Convention on Tobacco Control. This specifically excludes corporate influence from the policy process. As a signatory to this treaty, New Zealand agreed to prevent tobacco industry influence on policy. There is no recognition of a similar intention in the draft cannabis bill (or in alcohol legislation).

p Alcohol is the only drug not subject to an international health treaty and this is urgently needed.

p The UN conventions on illicit drugs are not relevant when cannabis is legalized.

p It is time to complement national policy on both alcohol and cannabis with a global framework that prevents industry influence on policy. This would help reduce harm by recognizing the conflict of interest in maximizing profits from selling addictive and intoxicating products. p Este artigo foi republicado de The Conversation sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.