Sou um cientista biomédico regular, embora em certo sentido eu seja um pouco diferente, nisso eu realmente gosto do processo de escrita.

Por falar com colegas e ensinar alunos de pós-graduação sobre o processo de redação científica por mais de dez anos, Estimo que oito ou nove em cada dez pesquisadores biomédicos diriam que não gostam de escrever.

Agora, enquanto eu gosto de escrever, isso não quer dizer que seja fácil. Quando estou tentando colocar meus pensamentos na página, termos como "banho de sangue" e "luta até a morte" inundam minha mente.

Eu tenho imagens de luta contra um dragão escorregadio, tentando quebrar suas costas. Sinto como se estivesse lutando contra minhas próprias ideias ou o que quer que esteja tentando escrever, e só há um resultado possível:quebrar essas ideias, custe o que custar.

E lembre-se, Eu gosto de escrever, então imagine como é para a maioria dos cientistas que não o fazem.

Para ilustrar o que pode dar errado com o processo de escrita, Vou me referir a um antigo conto de fadas:A Bela Adormecida.

Um conto de fadas

Esta é a história de uma princesa que foi amaldiçoada a cair em um sono profundo, junto com sua família e todos os outros que vivem no castelo. Eles dormem por 100 anos, e durante este tempo uma espessa floresta espinhosa cresce ao redor do castelo, protegendo-o da vista.

Um dia, um príncipe que ouviu falar da bela adormecida chega a cavalo, com uma espada. Com grande dificuldade, ele corta seu caminho pela floresta para chegar ao castelo. Ele encontra a princesa, a acorda, e eles provavelmente viverão felizes para sempre.

Então, o que isso tem a ver com redação científica? Nós vamos, resultados científicos e ideias podem ser vistos como algo valioso, e, no entanto, podem ser envolvidos em florestas de palavras que carecem de estrutura e usam uma linguagem complexa em excesso.

Às vezes, isso reflete apenas uma falta de treinamento, mas também pode haver uma suposição de que as idéias científicas merecem ser descobertas por aqueles que são inteligentes o suficiente.

Isso significa que os leitores devem hackear a palavra floresta, se eles estão realmente comprometidos com a compreensão dos resultados.

O único problema com essa abordagem é que ela não leva em consideração o grande número de artigos que os cientistas precisam ler. A maioria dos pesquisadores e acadêmicos não consegue acompanhar seus campos, então, se um artigo é difícil de entender, ou pouco claro, os pesquisadores podem simplesmente largá-lo e pegar o próximo da pilha.

Esperar demais do leitor pode fazer com que o papel afunde na literatura e, efetivamente, adormeça.

As 'belezas adormecidas' da ciência

Na verdade, uma "bela adormecida" agora é um tipo reconhecido de trabalho acadêmico. Uma bela adormecida experimenta o que também é denominado "reconhecimento atrasado", dormindo dentro da literatura por até 100 anos até que outro jornal conhecido como o "príncipe" reconheça seu valor.

A bela adormecida passa a ser altamente citada e influente, às vezes em um campo diferente. Os pesquisadores agora estudam belezas adormecidas e seus príncipes, como uma espécie de exemplo extremo de como a ciência funciona - ou não, dependendo da sua perspectiva.

Geralmente, presume-se que belas adormecidas descrevem ideias que estavam à frente de seu tempo. Mas eu me pergunto se alguns desses papéis também estariam adormecidos em suas florestas de palavras.

Afinal, nós só sabemos sobre essas belezas adormecidas científicas através de seu despertar, da mesma forma que sem a determinação do príncipe, a história da Bela Adormecida pode nunca ter sido contada. É muito difícil saber quantas outras ideias podem estar adormecidas na literatura, envolto em suas florestas de palavras.

O que podemos fazer sobre isso? Precisamos reconhecer que, para evitar a palavra floresta, a equipe de pesquisa precisa hackear suas ideias e colocá-las o mais claramente possível.

Isso é realmente difícil, e aprender como fazer isso requer anos de prática e esforço. Como pesquisadores e acadêmicos, precisamos falar sobre esse processo e abraçá-lo.

Esperamos que os desportistas profissionais se esforcem ao máximo, e ter suporte para fazer isso. Os cientistas são essencialmente atletas intelectuais, então precisamos falar sobre a virtude de nos esforçarmos ao limite ao escrever, como fazer isso, e que tipo de suporte precisamos.

Muitas características da vida científica, como ambientes de trabalho lotados, e geralmente medindo quantidade sobre qualidade, não favorecem o processo verdadeiramente difícil de hackear nossas ideias para que outros possam entendê-las.

É importante lembrar que na história da Bela Adormecida, muitas pessoas adormeceram no castelo. Também, artigos científicos não são apenas sobre seus autores, mas também sobre os fundos públicos e os diversos recursos de apoio que os tornam possíveis.

Não podemos correr o risco de nossos resultados e ideias adormecerem. A humanidade não tem os próximos 100 anos para esperar.

Este artigo foi republicado de The Conversation sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.