p O público do Reino Unido e dos EUA confia muito mais em especialistas científicos do que no governo, de acordo com um novo estudo da Queen Mary University of London. p Em três experimentos em grande escala, os participantes foram solicitados a fazer vários julgamentos sobre cutucadas - intervenções comportamentais destinadas a melhorar as decisões em nossas vidas diárias.

p Os estímulos foram introduzidos por um grupo de especialistas científicos renomados ou por um grupo de trabalho do governo formado por grupos de interesses especiais e formuladores de políticas.

p Algumas das cutucadas foram reais e foram implementadas, como o uso de imagens cativantes em escadas para incentivar as pessoas a subirem, enquanto outros eram fictícios e realmente implausíveis, como mexer o café no sentido anti-horário por dois minutos para evitar quaisquer efeitos cancerígenos.

p O estudo, publicado no jornal Psicologia Social Básica e Aplicada , descobriram que a confiança era maior para os cientistas do que para o grupo de trabalho do governo, mesmo quando os cientistas estavam propondo empurrões fictícios.

p Professor Co-autor Norman Fenton, da Escola de Engenharia Eletrônica e Ciência da Computação de Queen Mary, disse:"Embora as pessoas considerassem os toques genuínos mais plausíveis do que os toques fictícios, as pessoas acreditavam que alguns toques fictícios propostos por cientistas eram mais plausíveis do que toques genuínos propostos pelo governo. Por exemplo, as pessoas provavelmente confiariam nos benefícios de mexer o café para a saúde do que nos exercícios, se o primeiro fosse recomendado por cientistas e o último pelo governo. "

p Os resultados também revelaram que houve uma ligeira tendência para a amostra dos Estados Unidos considerar os nudges mais plausíveis e mais éticos em geral em comparação com a amostra do Reino Unido.

p A autora principal, Dra. Magda Osman, da Escola de Ciências Biológicas e Químicas da Rainha Mary, disse:"No contexto de debates sobre a perda de confiança em especialistas, o que mostramos é que na verdade, quando comparado a um grupo de trabalho do governo, o público nos EUA e no Reino Unido julga os cientistas de forma muito favorável, tanto que mostram maiores níveis de confiança, mesmo quando as intervenções propostas são implausíveis e provavelmente ineficazes. Isso significa que o público ainda tem um alto grau de confiança nos especialistas, em particular, nesse caso, Cientistas sociais."

p Ela acrescentou:"A evidência sugere que a confiança nos cientistas é alta, mas que o público é cético em relação a cutucadas nas quais eles podem ser manipulados sem que eles saibam. Eles os consideram menos éticos e confiam nos especialistas que os propõem menos com empurrões nos quais eles têm uma ideia do que está acontecendo. "

p Nudges se tornaram métodos de apoio à decisão altamente populares usados ​​por governos para ajudar em uma ampla gama de áreas, como saúde, Finanças pessoais, e bem-estar geral.

p A afirmação científica é que, para ajudar as pessoas a tomar melhores decisões em relação às suas escolhas de estilo de vida, e aqueles que melhoram o bem-estar do estado, é potencialmente eficaz para alterar sutilmente o enquadramento do contexto de tomada de decisão, o que torna a opção que maximiza os ganhos futuros de longo prazo mais proeminente.

p Em essência, a posição adotada pelos entusiastas do nudge é que os maus resultados sociais são muitas vezes o resultado de uma má tomada de decisão, e para resolver isso, intervenções comportamentais, como cutucadas, podem ser usadas para reduzir a probabilidade de más decisões serem tomadas.

p Dr. Osman disse:"No geral, o público faz julgamentos bastante sensatos, e o que isso mostra é que as pessoas examinarão as informações fornecidas por especialistas, contanto que eles tenham um meio para fazê-lo. Em outras palavras, faça as perguntas da maneira certa, e as pessoas mostrarão um nível de escrutínio que muitas vezes não é atribuído a elas. Então, antes que haja fortes afirmações feitas sobre a opinião pública sobre especialistas, e respostas automáticas de políticas a isso, pode valer a pena ser um pouco mais cuidadoso sobre como o público é pesquisado em primeiro lugar. "