p Todo mundo comete erros, mas quando os cientistas o fazem, o remédio vai muito além de pedir desculpas. Dois novos exemplos mostram como alguns periódicos e universidades reagem quando surge a necessidade de esclarecer as coisas. p Na quarta-feira, a New England Journal of Medicine retirou e republicou um estudo marcante sobre a dieta mediterrânea, e emitiu cinco outras correções sem precedentes depois que um relatório obscuro no ano passado examinou milhares de artigos em oito periódicos ao longo de mais de uma década e questionou alguns métodos.

p Separadamente, A Universidade Cornell disse que está investigando "uma ampla gama de alegações de má conduta de pesquisa" levantadas contra um proeminente professor de marketing de alimentos.

p A revisão do New England Journal não alterou nenhuma conclusão e deve aumentar a confiança do público na ciência, não corroê-lo, disse seu editor principal, Dr. Jeffrey Drazen.

p "Quando descobrimos um problema, trabalhamos muito para chegar ao seu fundo, "disse ele." Não há fraude aqui, pelo que podemos dizer. Mas precisávamos corrigir o registro. "

p QUÃO COMUNS SÃO OS ERROS?

p "As retrações estão definitivamente em alta" e há 10 vezes mais correções do que retrações, disse o Dr. Ivan Oransky, professor de jornalismo de saúde na New York University e cofundador da Retraction Watch, um site que rastreia erros em periódicos científicos.

p Mas eles ainda são muito raros. Cerca de 1, 350 artigos foram retirados em 2016 de 2 milhões publicados - menos de um décimo de um por cento, mas aumentou de 36 de 1 milhão em 2000, ele disse.

p "O principal motivo de eles estarem ativos é que as pessoas estão procurando, "e a internet torna mais fácil com ferramentas para detectar plágio e imagens manipuladas, Oransky disse.

p Os estudos são muitas vezes a principal fonte de evidência que orienta a tomada de decisão dos médicos e o atendimento ao paciente, e é por isso que os periódicos são tão meticulosos quando essa evidência é questionada.

p ANATOMIA DE UM ERRO

p Aqui está o que aconteceu no New England Journal.

p Muitos experimentos distribuem aleatoriamente pessoas em grupos diferentes para comparar um tratamento com o outro. Os grupos devem ser semelhantes em altura, peso, idade e outros fatores, e os testes estatísticos podem sugerir se a distribuição dessas características é implausível, comprometendo quaisquer resultados.

p O Dr. John Carlisle, do Torbay Hospital, na Inglaterra, usou um desses testes para examinar milhares de estudos de 2000 a 2015, incluindo 934 no New England Journal e 11 sinalizado como suspeito.

p A revista contatou cada autor e "em uma semana resolvemos 10 dos 11 casos, "Drazen disse. Em cinco, Carlisle estava errado. Cinco outros foram erros de terminologia dos autores - correções de quarta-feira.

p O último foi o estudo da dieta em 7, 500 pessoas na Espanha, que estabeleceu que comer muito peixe, legumes, azeite de oliva e nozes podem reduzir os riscos cardíacos em 30% - notícias de primeira página em todos os lugares.

p Os pesquisadores vasculharam os registros e descobriram que um local de estudo não tinha seguido os procedimentos - se uma pessoa em uma família participasse do estudo, outros, como o cônjuge, também podiam entrar. Isso faz com que as atribuições do grupo não sejam realmente aleatórias. Quando os resultados foram reanalisados ​​sem essas pessoas, o resultado final permaneceu o mesmo, e a revista agora publica as duas versões.

p "Fiquei impressionado" com a resposta, Carlisle disse.

p Sua análise também cobriu 518 estudos no Journal of the American Medical Association , mas JAMA não fez uma revisão sistemática, disse seu editor principal, Dr. Howard Bauchner. Em vez de, a revista pede aos autores que respondam se forem levantadas preocupações sobre artigos específicos e as publica à medida que surgem.

p ARTIGOS DE ALIMENTOS SOB UMA NUVEM

p Semana Anterior, JAMA publicou uma "expressão de preocupação" sobre seis artigos de Brian Wansink, chefe do Cornell Food and Brand Lab, "para alertar a comunidade científica sobre as preocupações constantes sobre a validade dessas publicações" e pedir a Cornell para fazer uma avaliação independente.

p Wansink teve sete artigos retratados (um duas vezes), 15 correções e agora esta expressão de preocupação, Oransky disse.

p Wansink disse em um e-mail que tem trabalhado com co-autores na França, Israel e Holanda "para localizar os conjuntos de dados originais e reanalisar e os dados nos jornais, " and that materials will be independently analyzed by Cornell and reported back to the journal.

p Cornell's statement says a committee of faculty members has been investigating allegations against Wansink since last fall and working with federal agencies that sponsor research.

p "The assertions being made by outside researchers and the retraction of multiple papers from academic journals by the Food and Brand Lab are concerning. Our silence on this matter to date should in no way be construed as a disregard for the seriousness of the claims being raised nor as an abdication of our obligation to explore them." p © 2018 The Associated Press. Todos os direitos reservados.