Os árbitros de futebol penalizam as situações de forma mais severa ao observá-las em câmera lenta em comparação com o tempo real, de acordo com um estudo publicado no jornal de acesso aberto da Psychonomic Society, Pesquisa Cognitiva:Princípios e Implicações .

Dr. Jochim Spitz, Prof. W. Helsen e colegas da Universidade de Leuven, Bélgica, estudou a resposta de 88 árbitros de futebol de elite aos videoclipes de uma falta que justificava o cartão amarelo.

Os pesquisadores não encontraram nenhuma diferença significativa na precisão da decisão do árbitro sobre se uma falta ocorreu ou não, com vídeos em câmera lenta (63% precisos) em comparação com os vídeos em tempo real (61% precisos). Contudo, o julgamento da intenção ou força por trás de uma falta diferiu. Mais cartões vermelhos foram dados por árbitros que assistiam em câmera lenta em comparação com aqueles que assistiam a reproduções de vídeo em tempo real.

Dr. Spitz, autor correspondente do estudo, disse:"Nossos resultados sugerem que a câmera lenta pode aumentar a gravidade de um julgamento de intenção, fazendo a diferença entre perceber uma ação como descuidada (sem cartão), imprudente (cartão amarelo) ou com força excessiva (cartão vermelho). A descoberta de que os árbitros eram mais propensos a tomar decisões mais severas após os replays em câmera lenta, é uma consideração importante para o desenvolvimento de diretrizes para a implementação de VAR em ligas de futebol em todo o mundo. "

Os autores concluíram que, embora a reprodução em câmera lenta possa ser uma ferramenta útil na avaliação de algumas decisões, como off-side e determinação do impacto exato de um contato, pode não ser a melhor ferramenta para decisões que envolvem julgar o comportamento e as intenções humanas.

Dr. Spitz explicou:"O vídeo em câmera lenta pode deixar mais claro quem iniciou uma falta, se realmente houve contato e se uma falta ocorreu dentro ou fora da área de grande penalidade. Contudo, julgando a emoção humana, como a intencionalidade é outra história. É também a razão pela qual a filmagem em câmera lenta não pode mais ser usada na sala do tribunal, pois aumenta a percepção da intenção. "

O Dr. Spitz acrescentou:"Esta é a primeira vez que o impacto do vídeo em câmera lenta na tomada de decisões foi estudado em árbitros esportivos e é oportuno, dado o debate atual sobre a arbitragem assistida por vídeo (VAR), que será usado na Copa do Mundo. "

Para investigar o impacto das velocidades de visualização nas decisões tomadas pelos árbitros, os autores mostraram a 88 árbitros de futebol de elite de 5 países europeus 60 videoclipes de situações de falta em jogos de futebol em tempo real ou em câmera lenta. Dois ex-árbitros internacionais independentes que atualmente atuam como especialistas em arbitragem determinaram as decisões corretas como um ponto de referência e, em seguida, os árbitros que participaram do estudo categorizaram as faltas como fariam em uma partida real, atribuindo um cartão amarelo. um cartão vermelho ou nenhum cartão.