p Recentemente publicado no Interface do Jornal da Royal Society , A última pesquisa do professor assistente Christoph Riedl examina um modelo que pode explicar como os humanos resolvem conflitos, e o que essas ações dizem sobre o comportamento biológico e social, agora e no futuro. p As redes dinâmicas permitem que os indivíduos resolvam conflitos gerenciando suas conexões de rede, em vez de mudar sua estratégia. Este é um fenômeno comum entre humanos que podem fazer escolhas deliberadas sobre com quem eles querem interagir.

p "Vamos usar um exemplo:você está na casa de um amigo e os dois estão comendo aperitivos, "explica Riedl." Quando sobrar apenas um aperitivo, como você decide quem recebe? Se vocês dois realmente querem, então você está envolvido em um conflito potencial, e existem várias maneiras socialmente aceitas de resolver o problema. Mas qual norma você deve escolher, e porque?"

p Com essas construções sociais em mente, A pesquisa de Riedl começou examinando jogos tradicionais de conflito, como "o jogo do frango, "e aplicando simulações de computador para examinar como as divergências são resolvidas de forma eficiente para encorajar a cooperação.

p Essas simulações mostraram Riedl e sua equipe - o professor associado de filosofia da Tufts University, Rory Smead, Professor Associado de Filosofia da Northeastern University Patrick Forber, e Network Science Institute Ph.D. estudante Michael Foley - que uma solução social supera em muito a outra, em vez de ambos os comportamentos serem exibidos igualmente.

p "Normas hospedeiro-convidado ou 'comportamento paradoxal' respondem pela grande maioria de nossas soluções de estado final simuladas - em outras palavras, o anfitrião dá ao convidado o último aperitivo, "diz Riedl." A solução oposta, onde o anfitrião pega o aperitivo para si, chamadas de normas de propriedade ou 'comportamento burguês, 'é bastante raro. "

p "Isso é especialmente interessante no contexto do comportamento biológico humano porque, no reino animal, a territorialidade ou as normas de propriedade são onipresentes. "

p E entao, como e por que a norma anfitrião-convidado evoluiu para a resolução de conflitos mais socialmente aceita em seres humanos, e como isso pode afetar o futuro? A pesquisa sugere que isso se deve à natureza dinâmica da rede social, que permite aos atores escolherem seus parceiros de interação. Isso implica que, na medida em que a propriedade e a territorialidade são provavelmente generalizadas devido à importância intrínseca de deter recursos ou ao valor de possuir um território, e não como uma convenção para evitar conflitos. Riedl e seus colegas pesquisadores estão trabalhando duro para desvendar detalhes adicionais sobre a dinâmica evolutiva de quando ou onde certas convenções podem surgir.