p É um princípio da arquitetura moderna que menos pode ser mais. Este princípio não se aplica à informação como base para decisões de longo alcance, parece. Mas:Muitas pessoas evitam ir ao médico, porque eles têm medo de verdades desagradáveis, como o diagnóstico de uma doença. Pesquisadores do Karlsruhe Institute of Technology (KIT) e da Tilburg University, Holanda, desenvolveram um método para superar esse medo, que é relatado no jornal Ciência de Gestão . p "É um pressuposto fundamental em economia que os tomadores de decisão recebam bem as informações. Quanto mais conhecimento eles têm, quanto melhor for, "Nora Szech, titular da cátedra de economia política, explica. “Se a decisão é de fundamental importância para a própria vida, Contudo, Isto não é sempre verdade, “continua o economista. A título de exemplo, ela menciona pacientes que podem ser afetados por uma doença grave. "Eles geralmente evitam o teste de diagnóstico." Para resolver este problema, A Szech desenvolveu um método que fornece aos pacientes uma alternativa aos testes precisos muitas vezes temidos.

p Evitar o diagnóstico reduz as opções de prevenção e adaptação à vida. Um exemplo:a doença hereditária incurável Chorea Huntington já era previsível com a ajuda de testes genéticos há décadas. Se um dos pais é afetado, os descendentes têm um risco de 50% de serem afetados pela mesma doença por volta dos 40 anos. O defeito genético causa danos físicos e psíquicos mais graves, de modo que os pacientes necessitarão de cuidados em tempo integral depois de algum tempo. Estudos empíricos revelam que os pacientes mudam suas vidas drasticamente assim que sabem que permanecerão saudáveis ​​ou adoecerão. Profissional, financeiro, e os planos familiares são adaptados em conformidade. "Ainda, a maioria dos pacientes de risco decide contra o teste, "Szech diz." As pessoas não querem viver com o peso de saber que a doença vai explodir, "Nikolaus Schweizer, da Universidade de Tilburg, acrescenta. O motivo da recusa dos testes normalmente é uma reação que antecipa experiências futuras:" Se eu tiver 20 anos e receber a informação de que ficarei doente aos 40, isso afetará fortemente meu bem-estar nos próximos anos saudáveis, Szech explica. "Muitos temem perder a esperança."

p Para lidar com este problema, o economista usa descobertas da economia comportamental e da psicologia. Estudos anteriores sobre comportamento moral por Szech enfocaram os efeitos desfavoráveis ​​da difusão ou disseminação da responsabilidade. "Quem consegue se esconder atrás dos outros vai se comportar de forma mais imprudente e gananciosa, "ela descobriu. Ao ter que escolher entre ganhar dinheiro ou salvar a vida de um rato, as pessoas de teste decidiam com mais frequência a favor da primeira opção quando a decisão era tomada em conjunto em um grupo. Se as pessoas fossem as únicas responsáveis ​​e sozinhas, eles basicamente recusaram o dinheiro e salvaram o mouse. "As decisões do grupo são baseadas em lógicas, a decisão pode ter sido tomada por outra pessoa do grupo. "

p Ao temer um diagnóstico ruim, Contudo, o poder de difusão pode ser usado positivamente. Isso é demonstrado pelos novos métodos de teste de Schweizer e Szech:"Se, por exemplo, as amostras de dois pacientes de risco são misturadas, o teste perde parte de seu horror. "Se o defeito genético não existe, ambos os pacientes ficarão aliviados. Eles permanecerão saudáveis ​​e podem organizar suas vidas de acordo com isso. Eles podem dar à luz filhos sem ter medo da doença e de passá-la para eles. Eles podem escolher seu trabalho adequadamente ou tomar providências para a velhice. Se o defeito genético existe, Contudo, ainda não está claro quem tem o defeito ou se ambos os pacientes o têm. “O indivíduo tem 33% de chance de não contrair a Chorea Huntington, "Explica Szech. Esse resultado pode ser pior do que a situação inicial, quando o risco de adoecer era de 50%, Szech admite. "Mas ainda há boas razões para ter esperança de permanecer saudável." Métodos randomizados também podem ajudar a diminuir a barreira para o teste, porque muitas pessoas, de acordo com estudos empíricos, tem uma imagem um tanto distorcida de probabilidades, Schweizer acrescenta. "Um diagnóstico claro e um sinal de tudo limpo são muito bons para o bem-estar. Isso é o que os novos métodos oferecem sem o temido risco de descobrir que a doença inevitavelmente estourará no futuro."

p De acordo com Szech, testes com amostras de sangue mistas já foram feitos em muitos países, mas em um contexto diferente. Exemplos são exames de sangue doado ou para o setor militar, onde as doenças deviam ser excluídas a fim de economizar custos. Szech não vê nenhum obstáculo legal ou ético para tais testes na Alemanha. Os testes deliberadamente menos precisos também podem ser realizados para indivíduos ao randomizar a avaliação da amostra. Uma amostra de sangue mista não é absolutamente necessária. "Até aqui, temos nos concentrado em tornar os exames médicos o mais precisos possível. É bom fazer esses testes. Mas quando quase ninguém ousa mandar fazer, precisamos de opções adicionais, "Szech diz.