p As tentativas da América de enfrentar os desafios à sua liderança global são dificultadas por uma mentalidade de política externa que é "eurocêntrica, elitista e resistente à mudança ", de acordo com um novo jornal de uma cidade, Acadêmico da Universidade de Londres. p Publicado na revista Chatham House Assuntos Internacionais , o artigo também argumenta que os esforços dos Estados Unidos para permanecer a potência internacional dominante estão causando turbulência política em casa porque a abordagem cria cada vez mais desigualdade.

p O professor Inderjeet Parmar diz que os Estados Unidos estão tendo problemas para administrar sua rivalidade com a China e outras potências emergentes porque os valores fundadores da ordem mundial liderada pelos EUA, estabelecido após a Segunda Guerra Mundial, não são compatíveis com uma rede diversificada de potências internacionais.

p Ele conclui que a ordem internacional liberal liderada pelos EUA - um conjunto de regras, organizações e valores que dominam a economia e a política globais - estava enraizado em princípios fundamentais que são "subliminarmente racializados, elitista e imperial ".

p Para investigar o problema, O professor Parmar analisou a literatura que descreve o envolvimento dos EUA na Coreia do Sul entre 1945 e 1953, incluindo na Guerra da Coréia, e comparou isso com a política externa dos EUA em relação à China desde o final dos anos 1970.

p Ele disse:"O principal objetivo da ordem mundial liberal liderada pelos EUA é preservar os interesses americanos, incorporando ao sistema indivíduos ricos e poderosos e grupos de elite de outras nações.

p "Desde 1945, os Estados Unidos fizeram isso com uma combinação de força, como na Guerra da Coréia, e socialização, como a promoção dos valores dos EUA na China.

p "A China é muito forte para ser projetada para os gostos americanos e porque a política externa dos EUA não é flexível o suficiente para incorporar diversas potências, A China continuará a desafiar a posição de liderança global dos EUA.

p "Ainda, as alianças de elite entre os grupos americanos e chineses - em nível de estado e paraestatais - não são voltadas para servir aos interesses da ampla massa de americanos ou chineses, sugerindo mais instabilidade política.

p "Com o descontentamento público nos Estados Unidos começando a ficar claro, devemos esperar que as crises políticas domésticas e internacionais se aprofundem. "

p Turbulência doméstica

p O professor Parmar argumenta que a ordem mundial liderada pelos Estados Unidos permitiu que certos setores da sociedade americana se tornassem mais ricos até a década de 1970, depois disso, a estratégia global e seu acordo político doméstico começaram a se desintegrar, à medida que a manufatura foi transferida para o exterior ou os empregos desapareceram devido à automação.

p O acadêmico da cidade aponta para a eleição do presidente Donald Trump, apoio à campanha de esquerda anti-estabelecimento de Bernie Sanders e movimentos como o Tea Party e Occupy Wall Street como exemplos de crescente ansiedade política e o colapso virtual da legitimidade da elite política.

p Uma nova teoria sobre o poder dos EUA

p O professor Parmar desafia a teoria política conhecida como internacionalismo liberal. Ele diz que descreve como os EUA se tornaram a potência dominante do mundo, mas argumenta que a teoria adiciona legitimidade a um sistema desigual.

p Em vez de, ele propõe uma versão revisada da teoria do "ultra-imperialismo" do início do século XX, que diz que as elites em diferentes países formam alianças para criar estabilidade, prevenir conflitos e beneficiar as classes dominantes.

p "A abordagem dos EUA visa desenvolver sociedades orientadas para o mercado e atrair elites de outras nações, mostrando os benefícios econômicos da integração com a ordem mundial liderada pelos EUA, mas não visa criar uma mudança genuína para as massas, " ele disse.

p Como um exemplo, O professor Parmar explica que os EUA reconstruíram a moderna Coreia do Sul após a Segunda Guerra Mundial, por meio da violência política doméstica e da Guerra da Coréia, fomentando uma elite governante amiga dos EUA.

p Além disso, os EUA desenvolveram um relacionamento "cuidadosamente elaborado" com a China, que adotou voluntariamente as práticas econômicas dos EUA e se tornou mais integrada no "mercado global e no sistema baseado em regras dos EUA".

p O professor Parmar diz que nos últimos 40 anos tem havido um número crescente de fundações americanas, think tanks e filiais universitárias abrindo na China, promovendo a economia ocidental e valores como o governo limitado, sociedade civil, e o Estado de Direito.

p "Os defensores da ordem liderada pelos EUA assumem que as crises políticas domésticas e internacionais podem ser resolvidas dentro do sistema atual, mas eu argumento que este não é o caso, " ele disse.

p "O sistema foi fundado para promover os ideais de uma minoria governante e não foi projetado para prevenir a desigualdade associada à classe, raça e gênero. "

p O artigo, intitulado A ordem liberal liderada pelos EUA:imperialismo com outro nome ?, foi publicado em uma edição especial de Assuntos Internacionais , co-editado por John Ikenberry (Princeton University), Professor Inderjeet Parmar (Cidade) e Professor Doug Stokes (Universidade de Exeter).