p Os assassinatos em massa podem ter crescente cobertura de notícias, mas os próprios eventos aconteceram em um ritmo constante por mais de uma década, de acordo com um novo estudo realizado por pesquisadores da Universidade de Illinois. Além disso, alguns tipos de eventos de matança em massa parecem ocorrer aleatoriamente ao longo do tempo, tornando a previsão difícil e a resposta crucial. p "Uma das coisas que esperávamos fazer é dar às pessoas alguma clareza. Se ouvirem sobre um evento, eles podem olhar para aquele evento no contexto adequado, "disse Douglas M. King, conferencista sênior de engenharia de sistemas industriais e empresariais. Ele conduziu o estudo com Sheldon H. Jacobson, professor de ciência da computação.

p "Quando você vê um assassinato em massa no noticiário, ele captura sua atenção. Você ouve mais sobre esses eventos, e comece a se perguntar, isso indica que os assassinatos em massa estão aumentando em frequência? Os dados mostram que, embora estejamos mais cientes dos eventos de matança em massa, a taxa de ocorrência geral permaneceu estável, "King disse.

p Os pesquisadores usaram dados disponíveis publicamente sobre incidentes nos Estados Unidos em que quatro ou mais pessoas foram mortas, totalizando 323 eventos de 1º de janeiro, 2006 a 4 de outubro, 2016 - os últimos dados disponíveis quando o estudo foi escrito. Jacobson e King analisaram o conjunto de dados como um todo e também o dividiram em grupos por método e por tipo de evento - por exemplo, assassinatos públicos versus assassinatos familiares.

p Eles descobriram que os eventos, tanto coletivamente quanto em cada subgrupo, foram distribuídos uniformemente ao longo do tempo - o que significa que a taxa em que aconteceram permaneceu estável ao longo da década, sem qualquer aglomeração significativa em uma determinada estação ou ano.

p Eles também analisaram o intervalo entre os eventos em cada subgrupo, procurando por quaisquer padrões ou correlações, e descobri que o momento era sem memória.

p "Estar sem memória significa que a quantidade de tempo desde o último evento não tem nenhum impacto na quantidade de tempo até o próximo evento, "King disse." Se você está esperando por um ônibus, quanto mais tempo você espera, quanto mais perto você estiver do próximo ônibus chegando. Mas com cada subgrupo de eventos de matança em massa, o tempo decorrido desde o último evento não dá nenhuma ideia de quando o próximo evento acontecerá. Se já passou mais tempo desde o último evento, isso não significa que somos 'devidos' por outro. "

p Os pesquisadores sugerem que essa propriedade sem memória dissipa a ideia de que um evento provavelmente irá desencadear eventos semelhantes subsequentes, ou imitadores, como tem sido especulado.

p "O princípio do imitador não se aplica a nenhum subgrupo específico de extermínio em massa. Por exemplo, se houver um tiroteio, isso não significa que haverá outro tiroteio, "Jacobson disse." No entanto, quando olhamos para todos os assassinatos em massa juntos, há alguma indicação de que um evento de assassinato em massa pode levar a outro em algum momento no futuro, mas não podemos especificar o tipo ou quando acontecerá. "

p Uma vez que os métodos e tempos de eventos são aleatórios, os pesquisadores sugerem que a melhor prevenção pode ser um sistema de resposta robusto.

p "Para nós, tentar prever quando ou onde esses eventos ocorrerão é muito problemático. Gastar fundos com guardas em escolas ou espaços públicos pode não ser o melhor uso de recursos públicos escassos, "Jacobson disse." O que precisamos é de resiliência na infraestrutura para que, quando esses eventos ocorrerem, existe um plano de resposta. Cada comunidade deve ter um plano em vigor e pessoas designadas para responder, além de educação em massa sobre como lidar com essas situações. Os dados sugerem que essa é a melhor estratégia para minimizar o impacto dos eventos de matança em massa. "