Uma estrela fictícia de esportes universitários disse uma vez que a vida é como uma caixa de chocolates. Mas a edição deste ano do March Madness me ensinou que a vida também é muito parecida com o torneio da NCAA.

Você pode fazer sua pesquisa. Você pode se preparar. Você pode reunir montanhas de dados históricos para analisar tendências, definir probabilidades e projetar os resultados mais prováveis. Você pode ser tão, tão, tão bem preparado. Mas algo louco sempre vai acontecer. Você sempre será jogado para dar uma volta. Em algum momento, todos os seus dados e pré-planejamento serão inúteis e você terá que se ajustar rapidamente.

É uma percepção que foi levada para casa com uma clareza surpreendente este ano, graças a Sciencing
. Antes do início do torneio, Sciencing
divulgou um tesouro de dados do March Madness que remontam a 1985, o primeiro ano em que o torneio se expandiu para 64 equipes. Resultados históricos de quase todos os confrontos hipotéticos entre as sementes do torneio foram incluídos. Era uma imagem o mais nítida possível do que poderia acontecer desta vez.

Então usei esse filão de dados para orientar minhas próprias escolhas este ano. Começamos bem: após o primeiro final de semana do torneio, eu tinha 23 jogadores respeitáveis, bem previsíveis, e um total de 13 equipes Sweet Sixteen altamente respeitáveis previstas com precisão. Então? Bem, então a vida aconteceu.

A cada rodada, meu suporte era reduzido a escombros até que finalmente fiquei com zero equipes das quatro finalistas previstas com precisão. Pelo menos eu não estava sozinho. A própria NCAA disse que, mas um minúsculo 0,02% dos suportes selecionou corretamente o Final Four deste ano na Virgínia, Texas Tech, Auburn e Michigan State.

A vida acontece com todos nós, pessoal.

Ainda assim, meu próprio fracasso doeu. Minha escolha para ganhar tudo, Duke, nem chegou à Final Four. Ai. E - você pode não acreditar, mas eu juro que é verdade - o time que no meu coração eu queria escolher para vencer tudo, Virginia, é o time que finalmente venceu todos. Vamos lá!

Por que Virgínia? Adoro uma boa narrativa e essa foi a melhor narrativa possível.

No ano passado, Virginia se tornou a primeira semente a perder no primeiro turno para 16 sementes. Voltar e vencer o campeonato este ano, após doze meses de ridículo e piadas, parecia tão perfeito. Mas é isso - parecia muito perfeito. Por isso, joguei com segurança e escolhi o Duke, a escolha mais popular do campeonato e o time que os modelos estatísticos e outras análises sugeridas por números prevaleciam.

Então, na noite de segunda-feira, Virginia tirou sua segunda vitória roedora em três dias para içar o troféu do campeonato. A narrativa, nesse caso, venceu.

Foi outro lembrete, outra lição, não muito diferente da lição fornecida pelo meu colchão quebrado. Meu colchão estourou provou que você pode planejar, planejar, analisar e avaliar tudo o que você quer na vida, mas eventualmente um pouco de ess-aitch-i-tee vai acontecer, ess-aitch-i-tee com o qual você não poderia prever o super computador mais poderoso do universo. A vitória da Virgínia - improvável, pois estava chegando um ano após a perda ignominiosa e sem precedentes de histórico dos Cavaliers em 2018 - provou que nenhuma quantidade de análise racional e abstrata pode vencer as histórias aleatórias e aleatórias que não foram salvas pela vida no mundo real. >

Então, estou com os dados agora? Dificilmente. É fascinante e útil estudar informações que possam nos dar informações sobre o que pode acontecer no futuro. Ao mesmo tempo, fico feliz em viver em um mundo que ainda tem espaço para magia imprevisível para encantar e surpreender. Que nosso mundo continue assim para sempre.