(Phys.org) —Um par de pesquisadores, um com a Louisiana State University, a outra, a Universidade de Michigan, conduziu um estudo sobre os benefícios do policiamento pró-ativo e encontrou um exemplo em que removê-lo parece reduzir os índices de criminalidade. Em seu artigo publicado na revista Nature Human Behavior , Christopher Sullivan e Zachary O'Keeffe descrevem sua análise de dados de crimes para um período em que o policiamento proativo foi interrompido e descrevem o que encontraram. David Weisburd da George Mason University oferece um breve histórico de estudos feitos sobre policiamento proativo na mesma edição de jornal e os compara com o que os pesquisadores descobriram neste novo esforço.

A maioria das pessoas sabe que a maior parte do crime nos países industrializados ocorre em áreas onde vivem pessoas pobres e que, na maioria das vezes, essas áreas têm uma grande população de minorias. Por causa disso, os departamentos de polícia concentraram grande parte de seus recursos nessas áreas. Recentemente, a polícia adotou uma prática chamada policiamento pró-ativo, na qual se envolve fortemente com as pessoas em sua jurisdição - impedindo as pessoas, fazendo perguntas, fazer prisões por delitos menores, etc. O objetivo é prevenir crimes graves, em vez de prender ou processar após o fato - mas alguns acusaram a polícia de ter como alvo as minorias. Estudos indicam, Notas de Weisburd, que tais táticas ajudam a reduzir as taxas de criminalidade. Mas neste novo esforço, os pesquisadores encontraram um exemplo em que o oposto é verdadeiro.

Para saber mais sobre os possíveis benefícios do policiamento proativo, os pesquisadores estudaram os dados de crimes da cidade de Nova York para o período de 2013 a 2016 e, especificamente, durante um período de sete semanas no final de 2014 e início de 2015. O último período seguiu-se a protestos contra a brutalidade policial que levou à morte de Eric Garner. Durante essas sete semanas, todo policiamento proativo foi interrompido.

Ao estudar os dados, os pesquisadores descobriram que relatos de crimes graves, como assassinato e roubo, caiu de 3 a 6 por cento durante a calmaria. Esse, eles sugerem, oferece evidências de que o policiamento proativo não apenas não previne o crime, na verdade, causa mais crimes. É possível, eles sugerem, que os cidadãos que vivem em áreas fortemente policiadas fiquem com raiva de serem alvos e, portanto, se sintam justificados em infringir a lei.

© 2017 Phys.org