p Em um momento em que a informação científica está cada vez mais no centro das divisões públicas, a maioria dos americanos diz que recebe notícias científicas não mais do que algumas vezes por mês, e quando eles fazem, a maioria consegue por acaso, em vez de intencionalmente, de acordo com um novo estudo do Pew Research Center. Cerca de um terço (36%) dos americanos dizem que recebem notícias científicas pelo menos algumas vezes por semana, 30% costumam procurá-lo e apenas 17% dos americanos relatam fazer as duas coisas. p A pesquisa, conduzido de 30 de maio a 12 de junho, 2017, entre uma amostra nacionalmente representativa de 4, 024 adultos com 18 anos ou mais, descobre que 54% da maioria dos americanos recebe regularmente notícias científicas de veículos de notícias gerais - aqueles que cobrem uma variedade de tópicos de notícias. Isso é mais alto do que qualquer um dos 10 tipos de fontes questionados na pesquisa.

p Contudo, Os americanos consideram um punhado de fontes especializadas - especificamente museus de ciência e tecnologia, revistas científicas, e documentários científicos - como mais propensos a obter os fatos corretos sobre a ciência. Aproximadamente metade dos adultos norte-americanos afirma que cada uma dessas fontes especializadas apresenta os fatos corretos sobre a ciência na maioria das vezes, em comparação com apenas 28% que dizem isso de fontes de notícias gerais.

p A maioria dos americanos (57%) afirma que a mídia faz um bom trabalho cobrindo notícias científicas em geral. Apesar disso, porções sólidas do público veem uma série de problemas na cobertura de pesquisas científicas provenientes da mídia, pesquisadores, e até o próprio público. Por exemplo, 43% dos americanos dizem que é um grande problema que a mídia noticiosa seja rápida demais em relatar descobertas que podem não se sustentar. Outros problemas na mente do público:os pesquisadores publicam tantos estudos que é difícil distinguir entre alta e baixa qualidade (40% dizem que isso é um grande problema); o público não saber o suficiente sobre ciência ou tirar conclusões precipitadas sobre como aplicar os resultados da pesquisa em suas vidas (44% e 42%, respectivamente). Mas quando solicitado a escolher entre apenas duas opções, 73% dos americanos disseram que o maior problema está na forma como os repórteres cobrem a pesquisa científica, em vez da forma como os pesquisadores publicam suas descobertas (24%).

p Os 17% dos americanos que são consumidores ativos de notícias científicas (aqueles que tendem a buscar notícias científicas e consumi-las pelo menos algumas vezes por semana) estão engajados com informações científicas de várias maneiras. Eles recorrem a mais tipos de fornecedores de notícias científicas, são mais propensos a discutir notícias científicas, e daqueles que usam as redes sociais, eles são mais propensos a seguir páginas ou relatos de ciências. Eles também são mais propensos do que outros americanos a ter estado em um parque, museu ou outro local informal de aprendizagem de ciências no ano passado, ter um hobby relacionado à ciência, ou ter participado de uma atividade de ciência cidadã, como coletar amostras de dados ou fazer observações como parte de um projeto de pesquisa científica.

p "Com questões significativas relacionadas à ciência no centro dos debates públicos, há perguntas constantes sobre como o público obtém informações sobre tópicos de ciência, ", disse Cary Funk, Diretor de Pesquisa Científica e Social do Pew Research Center." Encontramos um grupo central de americanos que são consumidores ativos de notícias científicas e esse grupo é distinto na forma como usam e avaliam as notícias científicas. Algumas informações relacionadas à ciência também alcançam um grande segmento do público por outras vias, incluindo locais de aprendizagem informal, como museus, e mídia de entretenimento relacionada à ciência. "

p Entre as descobertas notáveis ​​do estudo:

• Embora a maioria dos usuários de mídia social vejam postagens sobre ciências nesses sites, um grupo menor - 26% - afirma seguir páginas ou contas de ciências. Cerca de 44% dos usuários dizem que veem, pelo menos às vezes, notícias científicas nesses sites que eles não teriam encontrado em outro lugar. Mas cerca de metade (52%) afirma desconfiar principalmente das publicações científicas que veem nessas plataformas, em comparação com 26% que confiam principalmente nas publicações científicas nas redes sociais.
  p vRepublicanos e democratas (incluindo independentes que apoiam cada partido) têm a mesma probabilidade de serem consumidores ativos de notícias científicas (17% e 18%, respectivamente) e mostram níveis semelhantes de interesse em notícias científicas. Surgem divisões políticas, no entanto, em julgamentos sobre como a mídia cobre a ciência. Por exemplo, cerca de dois terços (64%) dos democratas dizem que a mídia faz um bom trabalho cobrindo a ciência, em comparação com 50% dos republicanos.
  p
• A maioria dos americanos encontra conteúdo relacionado à ciência por meio da mídia de entretenimento; 81% dizem que pelo menos às vezes assistem a um ou mais dos três tipos de programas e filmes:investigações criminais, hospitais e ambientes médicos, ou ficção científica. Embora a maioria dos americanos acredite que esses programas e filmes sacrificam o realismo pelo entretenimento, a maioria diz que tal programação não prejudica sua própria compreensão da ciência. Por exemplo, 57% dos adultos nos EUA dizem que programas e filmes de investigação criminal não fazem diferença para sua compreensão da ciência, tecnologia e medicina; 30% dizem que ajudam e apenas 11% dizem que prejudicam sua compreensão.
• Cerca de seis em cada dez americanos (62%) relatam ter estado em um local informal de aprendizagem de ciências, como um parque, jardim zoológico, ou museu de ciência e tecnologia no ano passado; 18% relatam ter um hobby relacionado à ciência; e 16% afirmam ter participado de uma atividade de pesquisa científica cidadã, seja ajudando a coletar amostras de dados para um projeto de pesquisa científica, contribuindo para uma atividade de crowdsourcing online, ou participando de um movimento maker ou hack-a-thon.

p "Apesar das amplas divisões políticas de pontos de vista sobre algumas questões relacionadas à ciência, como mudança climática e energia, Adultos americanos de ambos os lados do corredor são bastante semelhantes em seus níveis de interesse, consumo, e tendência de receber notícias científicas de agências de notícias gerais, "diz Amy Mitchell, diretor de pesquisa em jornalismo. "Ao mesmo tempo, Contudo, vemos divisões políticas nos julgamentos sobre notícias científicas, já que cerca de dois terços dos democratas dizem que a mídia jornalística faz pelo menos um bom trabalho na cobertura da ciência, enquanto os republicanos estão mais divididos igualmente - números que estão em sincronia com as visões do partido sobre a mídia em geral. "