p Na esteira dos furacões Harvey e Irma, muitas afirmações foram feitas de que a negação da ciência, particularmente no que se refere às mudanças climáticas, é principalmente um problema de direita política. p Mas o que acontece quando as conclusões científicas desafiam as atitudes dos liberais em questões de políticas públicas, como controle de armas, energia nuclear ou imigração?

p Um novo estudo de psicólogos sociais da Universidade de Illinois em Chicago e publicado online em Psicologia Social e Ciência da Personalidade sugere que pessoas de todas as origens políticas podem ser motivadas a participar da negação da ciência.

p Pesquisadores da UIC, Anthony Washburn, um estudante de graduação em psicologia, e Linda Skitka, professor de psicologia, os participantes indicaram sua orientação política, avaliar resultados científicos fabricados, e, com base nos dados, decidir o que os estudos concluíram.

p Uma vez informados sobre as interpretações corretas dos dados, os participantes foram então solicitados a avaliar o quanto eles concordaram, encontrado conhecedor, e confiou na correta interpretação dos pesquisadores.

p "Não apenas ambos os lados tinham a mesma probabilidade de buscar atitudes que confirmassem as conclusões científicas, ambos também estavam dispostos a trabalhar mais e por mais tempo ao fazê-lo, levando-os a uma conclusão que se encaixasse com suas atitudes existentes, "diz Washburn, o principal autor do estudo. “E quando a interpretação correta dos resultados não confirmou as atitudes dos participantes, eles eram mais propensos a ver os pesquisadores envolvidos com o estudo como menos confiáveis, menos conhecedor, e discordou mais de suas conclusões. "

p Esses efeitos foram constantes, independentemente do problema em consideração, que incluiu seis questões sociais - imigração, controlo de armas, das Alterações Climáticas, reforma da saúde, energia nuclear e casamento entre pessoas do mesmo sexo - e uma questão de controle - tratamento de erupções cutâneas.

p Em vez de um fenômeno estritamente conservador, a negação da ciência pode ser o resultado de um desejo mais básico das pessoas que desejam ver o mundo de uma forma que se encaixe em suas preferências pessoais, político ou não, de acordo com os pesquisadores.

p Os resultados também lançam luz sobre a negação da ciência no discurso público, Skitka adicionado.

p "Antes de assumir que um ou outro grupo de pessoas é anticientífico porque discorda de uma conclusão científica, devemos fazer um esforço para considerar as diferentes motivações que provavelmente estão em jogo, que pode não ter nada a ver com a ciência em si, " ela disse.