Uma garota afegã está parada em meio ao dizimado Palácio Darul Aman, fora de Cabul, Afeganistão, em 21 de outubro, 2010. Chris Hondros / Getty Images Se você pudesse apertar um botão e acabar com a guerra no planeta Terra, você faria isso? Como uma despedida global das armas mudaria o planeta, e como lidaríamos com o sonho realizado de paz mundial?
Para iniciantes, temos que decidir exatamente o que queremos dizer com "guerra". Filósofos e políticos passaram milhares de anos lutando com o termo, mas para os fins deste artigo, vamos ignorar conceitos como "a guerra contra as drogas" e "a guerra contra a pobreza". Em vez de, vamos defini-lo como um estado de conflito armado entre estados ou nações.
Então, digamos que você aperte o botão mágico e a guerra, como definimos, deixe de ser uma possibilidade. É hora de enfiar flores no cabelo e dançar na rua? O que acontece depois?
Para iniciantes, os militares do mundo não se tornariam obsoletos instantaneamente. Afinal, essas forças se envolvem em uma série de atividades que não estão diretamente relacionadas ao conflito armado com outros países, como proteção de fronteira, alívio de desastres e resposta a distúrbios civis. Mas se o fim global da guerra significa o fim até mesmo do potencial de conflito armado com outras nações, então os militares rapidamente se provariam com excesso de pessoal, superfinanciado e com excesso de oferta.
O orçamento militar combinado mundial atualmente é de mais de US $ 2 trilhões [fonte:GlobalSecurity.org]. Em 2007, os Estados Unidos gastaram mais do que qualquer outra nação, cerca de US $ 741 bilhões por ano, que representou 5,2% de seu produto interno bruto [fonte:GlobalSecurity.org]. Então, por um lado, o fim da guerra permitiria nações altamente militarizadas, como os EUA, China e Índia para apertar o cinto de gastos ou usar o dinheiro para financiar outras causas.
Mas e quanto aos empregos? Exércitos, Afinal, são formados por pessoas. Em 2010, os militares dos EUA empregaram mais de 1,4 milhão de membros do serviço ativo e 833, 000 reservistas [fonte:Reich]. Naquela hora, outros 1,6 milhão de americanos trabalhavam em empresas que apoiam os militares. Sem guerras ou potencial para guerra, muitas dessas pessoas teriam que preencher outros papéis na sociedade.
Então, há a morte a ser considerada. De acordo com uma pesquisa do Institute for Health Metrics and Evaluation, aproximadamente 378, 000 mortes na guerra ocorreram globalmente a cada ano entre 1985 e 1994. Claro, Naqueles anos, a população global também aumentou de uma estimativa de 4,8 bilhões para 5,6 bilhões. Sem guerra, indivíduos ainda morreriam de acidentes, homicídios, suicídios em uma taxa normal, mas é fácil ver como o fim da guerra afetaria, pelo menos marginalmente, os níveis da população em todo o mundo.
Mais, imagine todo o tempo livre que teríamos.
O grafiteiro Banksy atualiza o protesto de John Lennon e Yoko Ono na Guerra do Vietnã de 1969 para enfrentar o conflito armado moderno. Jim Dyson / Getty Images É possível um mundo sem guerra? Os argumentos caem em ambos os lados, com alguns vendo o conflito armado como uma parte inevitável da natureza humana, e outros vendo isso como um endereçável, problema solucionável.
Não existe uma causa única para o conflito militar internacional. Em vez de, as condições para a guerra surgem de vários fatores. Por exemplo, alguns biólogos explicam a guerra como parte de nossa natureza naturalmente territorial e agressiva. Como podemos consertar isso, longe de evoluir para uma nova espécie? Outros procuram a causa da guerra na razão humana, tanto em sua ausência gritante quanto em seu excesso. Ou a guerra é um fenômeno cultural, apenas mais um comportamento que as pessoas dentro de uma sociedade praticam, gosta de criar família?
Em um discurso de 2011 sobre o potencial para a paz mundial, o 14º Dalai Lama (o líder espiritual do budismo tibetano) argumentou que a paz exterior depende da paz interior; a turbulência internacional da guerra origina-se da turbulência interna da mente humana. Ao longo destas linhas, O professor espiritual da nova era Ekhart Tolle prevê que a mente humana evoluirá para ser menos egocêntrica, inaugurando assim uma nova era de paz.
Por enquanto, Contudo, só podemos olhar para as nações que conseguiram se distanciar não apenas da guerra, mas também de suas armadilhas. A partir de 2011, 19 países independentes existem sem uma força armada permanente, incluindo Costa Rica, que se tornou o primeiro país a abolir formalmente suas forças armadas em 1948, mantendo apenas uma força de segurança pública para assuntos domésticos.
Ainda, Costa Rica Fuerza Pública (Força Pública) exigiu um orçamento de 2007 de quase US $ 293 milhões e emprega milhares de costarriquenhos [fonte:Pike]. Pode não ser um exército permanente, mas isso é quase três vezes o orçamento militar da vizinha Nicarágua [fonte:Rogers]. Mais, A Costa Rica aceita um pouco de ajuda militar para combater o tráfico de drogas. Em 2010, aprovou uma medida para permitir que os militares dos EUA trouxessem 46 navios de guerra e 7, 000 soldados [fonte:Tenser].
Sem considerar, O status desmilitarizado da Costa Rica permitiu que seu governo dedicasse mais recursos à educação e à preservação do meio ambiente. Em 2010, a New Economics Foundation acrescentou aos elogios da Costa Rica, colocando-o à frente de todos os países do mundo em seu Índice Planeta Feliz.
Então, o que aconteceria se acabássemos com a guerra? Com base no que sabemos, parece que a vida continuaria muito bem com isso. Devemos ficar nostálgicos por nosso passado de guerra, não temos falta de livros de guerra, filmes, tocam, músicas e videogames para coçar a coceira.
O cantor de soul dos anos 1970 Edwin Starr estava certo? A guerra não serve para absolutamente nada? Explore os links na próxima página e julgue por si mesmo.
