Em um artigo recente, a professora do SFI Monique Borgerhoff Mulder e o co-autor Jeffrey Andrews modelaram como a exposição a um projeto de conservação fracassado em Zanzibar afetou a disposição das pessoas de participar de programas futuros. Crédito:Economia Ecológica (2024). DOI:10.1016/j.ecolecon.2024.108155 Os programas de conservação necessitam – e muitas vezes incentivam – o envolvimento da comunidade. Por exemplo, um programa em Zanzibar, na Tanzânia, pediu às comunidades que protegessem as florestas das suas aldeias em troca do acesso ao mercado de créditos de carbono. Apesar do entusiasmo da comunidade pelo programa, os parceiros internacionais não conseguiram garantir a acreditação. Na medida em que os projectos falhados podem desincentivar a participação futura, tais resultados são preocupantes e, no entanto, o impacto do colapso do projecto no envolvimento futuro tem recebido pouca atenção.
Em artigo publicado em Ecological Economics , a professora externa da SFI Monique Borgerhoff Mulder (UC Davis) com Jeffrey Andrews (MPI-EVA) modelaram como a exposição a este projeto fracassado em Zanzibar afetou a disposição das pessoas de participar de programas futuros.
O estudo entrevistou pessoas que participaram do programa e aquelas que não o fizeram. Surpreendentemente, embora a intervenção tenha falhado no seu objectivo principal, aqueles que foram expostos a ela estavam, na verdade, mais dispostos a envolver-se em futuros programas de conservação do que aqueles que não foram expostos.
As famílias mais dependentes da floresta exigiram uma compensação mais elevada para participar, mas mesmo as suas preocupações diminuíram com a exposição ao programa falhado.
O rendimento sustentado, em vez do pagamento único, poderia aumentar ainda mais a participação, escrevem os autores, que sugerem que os programas de conservação permitem rendimentos alternativos que reduzem a dependência dos produtos florestais.
