As visões climáticas das principais petrolíferas são inconsistentes com as metas de Paris
A pesquisa sugeriu que os planos de algumas grandes empresas de energia para descarbonizar não são compatíveis com as metas de temperatura do Acordo de Paris.
Os cenários globais de descarbonização previstos pelas principais empresas de petróleo e gás são incompatíveis com as metas de temperatura do acordo climático de Paris, destinadas a evitar um aquecimento devastador, de acordo com pesquisa publicada na terça-feira.
O acordo histórico de 2015 viu as nações se comprometerem a limitar o aquecimento planetário a "bem abaixo" de dois graus Celsius (3,6 Farenheit) acima dos níveis pré-industriais e a trabalhar para um limite de aquecimento de 1,5 C mais seguro.
Escrevendo na revista Nature Communications, uma equipe internacional de especialistas analisou seis cenários de emissões de três gigantes europeus da energia – Equinor, BP e Shell – bem como aqueles produzidos pela Agência Internacional de Energia.
Eles então compararam os caminhos analisados com os cenários descritos em um relatório especial do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas sobre 1,5°C de aquecimento.
A equipe usou isso para avaliar as temperaturas de pico e final do século em cada cenário, observando que as temperaturas globais médias podem diminuir até 2100 em alguns cenários após o pico.
Eles também avaliaram as mudanças subjacentes no sistema de energia que impulsionam as emissões e podem levar a um determinado cenário de encontro – ou não cumprimento – das metas de temperatura de Paris.
"A maioria dos cenários que avaliamos seriam classificados como inconsistentes com o Acordo de Paris, pois não limitam o aquecimento a 'bem abaixo de 2°C', muito menos 1,5°C, e excederiam o limite de aquecimento de 1,5°C por uma margem significativa", disse Robert. Brecha do think tank Climate Analytics e co-autor principal do estudo.
"A transformação do sistema de energia é fundamental para atingir o limite de aquecimento do Acordo de Paris, e os tomadores de decisão precisam de avaliações científicas sólidas e transparentes. Este artigo contribui para essa transparência".
'Impactos catastróficos' A análise descobriu que o cenário Sky da Shell levaria a um aquecimento de 1,81°C até 2069 - muito longe de 1,5°C.
Uma porta-voz da Shell disse à AFP que o caminho Sky era apenas um dos vários previstos pela empresa.
A equipa responsável pela modelação de cenários “faz avaliações com base em pressupostos e quantificações plausíveis, que não pretendem ser previsões de prováveis eventos ou resultados futuros, muito menos o nosso plano de transição energética”, acrescentou.
O cenário de reequilíbrio da Equinor veria o pico de aquecimento em 1,73°C acima dos níveis pré-industriais até 2060, de acordo com o estudo.
O cenário Rápido da BP veria um pico de aquecimento de 1,73°C até 2058, enquanto seu cenário Net Zero veria um pico de aquecimento médio em 1,65°C, segundo a análise.
A Equinor se recusou a comentar, enquanto a BP não respondeu a um pedido de comentário.
Apenas o caminho Net Zero 2050 da IEA está totalmente alinhado com a meta de 1,5 C do acordo de Paris, concluíram os autores.
"As empresas de combustíveis fósseis afirmam que podemos continuar a queimar petróleo e gás, mantendo o limite de aquecimento de 1,5°C, e citam seus próprios cenários como justificativa", disse Bill Hare, CEO e cientista sênior da Climate Analytics.
"Mas nossa pesquisa mostra que seus caminhos quebrariam o Acordo de Paris. Mesmo excedendo temporariamente o aquecimento de 1,5°C, levaria a impactos catastróficos e enfraqueceria severamente nossa capacidade de adaptação às mudanças climáticas".
+ Explorar mais As projeções das empresas de combustíveis fósseis não cumprirão as metas climáticas do Acordo de Paris
© 2022 AFP