Os cenários de descarbonização produzidos pela BP, Royal Dutch Shell e Equinor são incompatíveis com as metas do Acordo de Paris para um planeta seguro e habitável.
Esta é a descoberta de uma nova pesquisa que destaca como os cenários globais de descarbonização descritos por essas empresas de energia mostram reduções atrasadas no consumo de combustíveis fósseis e correm o risco de ultrapassar as metas climáticas vitais. Liderado pela organização de pesquisa Climate Analytics e incluindo pesquisadores do Imperial College London, o estudo foi publicado hoje na Nature Communications .

Os cenários são produzidos por instituições públicas, comerciais e acadêmicas e projetam como seriam os requisitos futuros de energia e as emissões resultantes. Esses cenários informam o planejamento em todo o mundo por governos e outras organizações com o objetivo de determinar a rapidez com que diferentes setores devem reduzir as emissões de gases de efeito estufa.

Os cenários são construídos prevendo as necessidades futuras de energia para diferentes setores econômicos, como agricultura e manufatura, e projetando quais fontes de energia seriam necessárias para supri-las, como combustíveis fósseis, energia nuclear ou renovável. Essas projeções do mix de energia futuro são então usadas para estimar quais seriam as emissões de carbono resultantes.

As empresas de combustíveis fósseis produziram seus próprios cenários para o consumo mundial de energia por muitas décadas, mas nos últimos anos passaram a incluir também objetivos de descarbonização e resultados climáticos resultantes.

No entanto, as suposições subjacentes dos cenários para respaldar suas alegações de consistência do Acordo de Paris nem sempre são claras. Isso dificulta a comparação com cenários elaborados pela comunidade científica, como os utilizados pelo Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas.

Agora, os pesquisadores analisaram seis cenários institucionais publicados entre 2020 e meados de 2021 e calcularam quais são os resultados de temperatura para esses cenários, usando uma metodologia de código aberto e um conjunto transparente de critérios para mapear esses resultados de temperatura para os objetivos do Paris Acordo.

Os cenários incluem quatro das principais petrolíferas (dois da BP, um da Royal Dutch Shell e um da Equinor) e dois desenvolvidos pela Agência Internacional de Energia (IEA). Os resultados mostram que a maioria dos cenários avaliados seriam classificados como 'Caminhos de 2°C mais baixos' (ou seja, caminhos que mantêm o pico de aquecimento abaixo de 2°C, com probabilidade de 66% ou mais).
Dr. Robert Brecha, co-autor principal do estudo da Climate Analytics, diz que "a maioria dos cenários que avaliamos seria classificada como inconsistente com o Acordo de Paris, pois não limita o aquecimento a 'bem abaixo de 2 ̊C, muito menos 1,5 ̊C, e excederia o limite de aquecimento de 1,5 ̊C por uma margem significativa."

O cenário "Rebalance" da Equinor atinge um aquecimento médio de 1,73 ° C acima dos níveis pré-industriais em 2060, o "Rapid" da BP em 1,73 ° C em 2058, o "Sky" da Shell em 1,81 ° C em 2069 e o cenário de desenvolvimento sustentável da IEA (SDS) a 1,78°C em 2056. O cenário Net Zero da BP resulta em um aquecimento médio de pico de 1,65°C, alto demais para ser consistente com os critérios do Acordo de Paris – cada fração de grau importa.

Apenas o cenário Net Zero 2050 da Agência Internacional de Energia (IEA) está alinhado com os critérios de consistência do Acordo de Paris que os pesquisadores aplicaram no estudo.

Bill Hare, CEO e Cientista Sênior da Climate Analytics, diz que "mesmo exceder temporariamente o aquecimento de 1,5°C levaria a impactos catastróficos e enfraqueceria severamente nossa capacidade de adaptação às mudanças climáticas".

O co-autor Dr. Robin Lamboll, do Centro de Política Ambiental do Imperial, diz que "é bom que instituições tradicionalmente baseadas em fósseis estejam planejando a próxima transição para energia limpa".

"No entanto, é importante que não permitamos que as empresas petrolíferas marquem seu próprio trabalho ao fornecer sugestões sobre como o mundo pode se afastar dos combustíveis fósseis de uma maneira que atenda ao Acordo de Paris. Também é importante estar ciente desses preconceitos quando bancos de dados de cenários como este são usados ​​para enquadrar o que é possível e o que é 'radical' em termos de metas climáticas."

Além dos resultados de temperatura, os autores avaliaram quais características dos sistemas de energia projetados levam a um determinado cenário que satisfaça (ou não) o Acordo de Paris. Embora o desenvolvimento de fontes de energia renovável nos cenários analisados ​​seja semelhante ao de outros cenários que atendem às metas do Acordo de Paris, eles projetam notavelmente alto uso de carvão e gás.

Alguns cenários compensam as emissões do uso de carvão com reflorestamento, mas a análise mostra que isso é insuficiente. Dr. Lamboll diz que "embora proteger as florestas existentes e reflorestar mais regiões seja bom, em um mundo de terras limitadas e condições de crescimento cada vez mais desafiadoras, é imprudente confiar demais nas florestas para nos salvar do uso contínuo de combustíveis fósseis".

“Além disso, o uso de carvão é particularmente nocivo por razões de saúde não relacionadas às mudanças climáticas e não deve desempenhar um papel em nosso futuro, mesmo que possamos cultivar florestas ou implantar tecnologias de emissões negativas para neutralizar o carbono”.

O estudo fornece aos formuladores de políticas as ferramentas para avaliar criticamente os cenários publicados por várias instituições públicas, comerciais e acadêmicas, descrevendo como eles cumprirão as metas do Acordo de Paris.

O Dr. Matthew Gidden, coautor do estudo da Climate Analytics, diz que "as avaliações institucionais têm sido historicamente opacas sobre os resultados climáticos. Nosso estudo fornece uma linha direta de visão dos caminhos para a temperatura. Os governos devem usar essas ferramentas para realizar uma análise avaliação robusta da transformação do sistema de energia para cumprir as metas do Acordo de Paris." + Explorar mais

O mundo pode cumprir as metas climáticas globais sem uma ação global coordenada?