Crédito:Pixabay / CC0 Public Domain
Em um momento em que apenas um país no mundo está a caminho de reduzir as emissões de gases de efeito estufa em linha com a limitação do aquecimento global a 1,5ºC, um novo estudo publicado em Biologia de Mudança Global fornece um guia de referência abrangente sobre o potencial e a viabilidade de soluções climáticas terrestres para mais de 200 países.
O estudo analisa 20 medidas terrestres que reduzem as emissões de GEE ou removem GEE da atmosfera. Eles incluem a proteção, manejo e restauração de florestas e outros ecossistemas. Outras medidas consideram mudanças nas práticas agrícolas; sequestro de carbono do solo em plantações e pastagens; uso de bioenergia; e medidas do lado da demanda dentro dos sistemas alimentares, como redução do desperdício de alimentos e mudança para dietas mais sustentáveis e menos dependentes do gado. Se implementado de uma forma que proporcione biodiversidade e benefícios sociais, as medidas de mitigação baseadas em terra são consideradas soluções baseadas na natureza.
"Nossa análise mostra quais e quantas soluções baseadas na natureza poderiam ser priorizadas país a país, "disse Stephanie Roe, cientista ambiental da Climate Focus e principal autor do estudo. "Muitas atividades de mitigação baseadas em terra são únicas porque podem ser implementadas rapidamente, fornecer benefícios adicionais ambientais e socioeconômicos, trabalhar em conjunto com a descarbonização de outros setores, como energia, e têm um custo relativamente baixo. Para muitos países, eles também fornecem a maior parte da mitigação de baixo custo necessária para atingir as emissões líquidas zero até meados do século e cumprir as metas do Acordo de Paris. "
O estudo foi desenvolvido em resposta às solicitações dos países ao Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas para identificar opções em um país regional e individual para reduzir as emissões de gases de efeito estufa (GEE). Ele fornece a avaliação mais aprofundada e rigorosa até o momento de como cada país pode reduzir suas emissões por meio de atividades específicas de uso da terra, delineando potenciais de mitigação de baixo custo, pegadas de terra associadas e viabilidade.
As principais descobertas incluem:
"Ajudar os países a superar as barreiras - especialmente por meio de financiamento e investimentos aprimorados - será fundamental para a realização de uma quantidade significativa de reduções de curto prazo nas emissões de GEE, "Roe disse.
"Uma vez que nosso estudo mostra que cerca de 80 por cento do potencial de mitigação com base na terra está em países em desenvolvimento e menos desenvolvidos, é imperativo que os US $ 100 bilhões por ano prometidos em 2010 pelos países ricos aos países em desenvolvimento sejam finalmente entregues na COP26 em Glasgow dentro de algumas semanas, "disse Pete Smith, Professor da Universidade de Aberdeen e co-autor do estudo.
Florestas e ecossistemas de pântanos em primeiro lugar
O estudo constatou que a proteção de florestas e outros ecossistemas (turfeiras e zonas úmidas costeiras) e medidas do lado da demanda (redução do desperdício de alimentos e mudanças para dietas saudáveis) apresentam eficiência de mitigação particularmente elevada, alta oferta de co-benefícios, e custos relativamente mais baixos. A prevenção do desmatamento e a proteção dos ecossistemas também oferecem a maior densidade de mitigação.
"Em uma área por unidade, a proteção do ecossistema supera a restauração da mitigação do clima a qualquer momento, "Roe disse." Impede o CO 2 emissões que ocorrem quando ecossistemas naturais como florestas são destruídos, e também permite o sequestro contínuo de carbono. Quando perdemos florestas, turfeiras e pântanos costeiros, a maior parte do carbono perdido é irrecuperável até 2050, um momento em que precisamos atingir as emissões líquidas de carbono zero. Os processos de restauração demoram muito para voltar a acumular o carbono perdido. "
Além disso, a proteção da floresta contribui para a resiliência climática, como proteção contra o calor extremo e diminuição das chuvas. A proteção do ecossistema também é vital para conservar a biodiversidade e cumprir metas positivas para a natureza.
“Vemos que as florestas do hemisfério norte já estão sofrendo com as mudanças climáticas e o aumento dos distúrbios, levando a um sumidouro reduzido. Podemos conter essa tendência com a melhoria do manejo florestal, que também melhora a conservação da biodiversidade e o fornecimento de produtos de madeira. A melhoria de toda essa cadeia é crucial para alcançar o sucesso, "disse Gert-Jan Nabuurs, Professor de recursos florestais europeus na Universidade de Wageningen e co-autor do estudo.
Em uma base regional, os maiores potenciais de custo-benefício estão na Ásia e no Pacífico em desenvolvimento, seguido pela América Latina e Caribe, depois África e Oriente Médio, Países desenvolvidos, e Europa Oriental e Ásia Centro-Ocidental. Nas regiões da Ásia e da América Latina, bem como a região da África, o potencial de mitigação de maior custo-benefício é a proteção das florestas.
Pecuária e medidas de consumo críticas para reduzir as emissões de metano
Como o recente relatório do IPCC enfatizou, o metano é responsável por cerca de 30-50 por cento do aquecimento de ~ 1ºC que vemos hoje, cerca de um terço vem da terra. Como o metano só permanece na atmosfera por 10-20 anos e é cerca de 80 vezes mais potente do que o dióxido de carbono, mitigar as emissões de metano é uma estratégia altamente eficaz para reduzir o aquecimento no curto prazo. As medidas de gestão de gado estabelecidas no novo estudo, como a redução da fermentação entérica e gerenciamento de estrume, e medidas de consumo que reduzem o desperdício de alimentos e mudam para dietas ricas em vegetais, são cruciais para reduzir o metano. Países desenvolvidos, incluindo os Estados Unidos e os países da UE, pode fazer o máximo para reduzir as emissões de metano através da pecuária e medidas do lado da demanda, e eles têm a promessa de cortar 30% até 2030. Economias emergentes com grandes indústrias de carne bovina - como Brasil e Argentina - também têm um papel importante a desempenhar.
"O setor agrícola é a maior fonte global de metano e óxido nitroso e pode fazer uma contribuição importante e de custo relativamente baixo para cumprir as metas de redução de emissões. No entanto, há uma variabilidade substancial no potencial de mitigação e custos entre os países, dependendo das emissões atuais, clima e características do solo, práticas de produção, condições de mercado, e outros fatores. Nosso estudo captura diferenças importantes no potencial relativo de medidas individuais disponíveis no setor agrícola, bem como a comparação com outras medidas baseadas na terra em nível de país, que pode ajudar a informar o desenvolvimento de planos de mitigação nacionais de baixo custo, "disse Robert Beach, Economista Sênior e Fellow da RTI International e co-autor do estudo.
"Prevenindo o desperdício de alimentos e tornando-os mais saudáveis, dietas mais sustentáveis - e ainda deliciosas - acabam sendo cruciais para atingir as metas climáticas de 1,5 ° C, garantindo a segurança alimentar futura, e prevenção da degradação contínua dos ecossistemas. As decisões que todos nós tomamos todos os dias sobre o que e quanto comemos podem enviar ondas em todo o sistema alimentar, reduzindo as emissões e ajudando a alcançar os ODS, "disse Chad Frischmann, Diretor Sênior do Projeto Drawdown e co-autor do estudo.
Metodologia de estudo
O estudo foi desenvolvido por meio da colaboração entre 31 coautores de 24 instituições que incorporaram duas abordagens analíticas diferentes. Uma abordagem baseou-se em 25 bancos de dados diferentes que analisaram medidas de mitigação individuais. A outra reuniu o resultado de seis modelos climáticos diferentes e 131 cenários. Uma comparação de ambas as abordagens fornece um limite robusto de potenciais de mitigação baseados em terra.
Com base e refinando estudos anteriores que examinaram o potencial de mitigação de medidas baseadas na terra, este é o primeiro a avaliar os potenciais de gestão de terra e demanda, bem como a viabilidade de implementação em todos os países do mundo, estimar não apenas o potencial técnico (o que é possível com a tecnologia disponível, independentemente do custo), mas, mais importante ainda, o potencial custo-efetivo de cada uma das 20 medidas. O potencial custo-benefício fornece opções mais práticas para a formulação de políticas do que o potencial técnico, uma vez que se baseia na vontade do público de pagar pela mitigação do clima. Uma medida foi considerada econômica se não custasse mais do que $ 100 / tCO 2 eq.
Implicações
Emissões globais de gases de efeito estufa, medido em 'equivalentes de dióxido de carbono' (CO 2 e), coletivamente somam cerca de 50 gigatoneladas de CO 2 e a cada ano - mais de 40 por cento maior do que em 1990. Para cumprir a meta global de evitar que as temperaturas subam mais de 1,5ºC acima dos níveis pré-industriais, as emissões globais precisariam cair cerca de 50% a cada década, até que as emissões líquidas zero sejam alcançadas em meados do século. Ainda hoje, as emissões globais de dióxido de carbono estão definidas para o segundo maior aumento da história.
Uma avaliação recente das contribuições nacionalmente determinadas (NDCs) dos países no âmbito do Acordo de Paris concluiu que muito poucos incluem ambiciosos, metas quantificadas para mitigação baseada no uso da floresta e do solo. "Nosso estudo oferece aos países a percepção de que precisam para identificar estratégias que impulsionem suas ambições climáticas, alinhar com os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável, e atualizar os planos nacionais de mitigação antes da cúpula climática global de novembro e além, "disse Roe.
"O estudo ajuda a preencher uma lacuna de conhecimento entre os estudos globais e o planejamento de políticas nacionais. Ao fornecer informações específicas do país sobre as atividades e potenciais de mitigação, permite que os governos priorizem as intervenções políticas e os doadores direcionem atividades específicas - como o desmatamento evitado ou a agricultura regenerativa - no apoio que oferecem aos países em desenvolvimento. O estudo também mostra a importância das mudanças do lado da demanda. O que comemos - ou desperdiçamos - tem um impacto direto nas emissões em outros países, "disse Charlotte Streck, Diretor Gerente da Climate Focus e co-autor do estudo.
