p “Precisamos investir fortemente em energia renovável e garantir que ela se torne competitiva nos mercados internacionais, "diz Espen Moe. p Moe é cientista político e professor do Departamento de Sociologia e Ciência Política da NTNU. Ele está estudando quais fatores estão retardando a transição para tecnologias mais verdes.

p Ele concorda com especialistas que preveem que a Rússia será a vencedora se a Noruega encerrar abruptamente sua indústria de petróleo. A Noruega perderia geopoliticamente, e a Europa se tornaria ainda mais dependente de seu vizinho a leste. Moe acredita que nem a Noruega nem o clima se beneficiariam com essa reviravolta.

p Ao mesmo tempo, Moe observa que os defensores do petróleo não estão de forma alguma totalmente corretos em todas as suas opiniões. Quanto mais dinheiro é investido em petróleo, Quanto menos sobra para investir em novas tecnologias. A indústria petrolífera norueguesa - não a eólica offshore - foi premiada com o maior pacote nacional de medidas durante a pandemia do coronavírus.

p "Precisamos graduar a energia renovável o mais rápido possível - e para a Noruega isso significa investir em energia eólica offshore e captura e armazenamento de carbono. Essas opções ainda não são economicamente lucrativas, e a transição será difícil. Ter sucesso, precisamos olhar para o clima, energia, a economia e a política como um todo, "diz Moe.

p Precisamos de compromisso

p Moe destaca que a tecnologia que há alguns anos estava muito à frente de seu tempo tornou-se rapidamente competitiva em preço. A empresa de energia norueguesa (e principalmente estatal) Equinor reconhece que também pode se tornar dominante em novas tecnologias verdes. Contudo, mesmo quando a tecnologia existe, seu uso depende de processos políticos complicados que não funcionam por conta própria.

p "Precisamos de uma transição de um sistema de energia fóssil para um sistema de energia renovável - de uma estrutura para outra. Como chegaremos lá? O futuro será sobre compromissos à custa de princípios, "diz Moe.

p Não há dúvida de que temos que aumentar a produção de eletricidade, e que a eletricidade tem que ser renovável. Alcançar isso exigirá uma política de mudança estrutural.

p Não posso ter as duas coisas

p Moe aponta para os subsídios para veículos elétricos da Noruega, que os economistas veem negativamente porque a política não é benéfica, de uma perspectiva socioeconômica. Ele reconhece que a política de EV tem sido extremamente cara - mas também resultou em grandes mudanças estruturais. O investimento da Noruega em tecnologia de carros elétricos provavelmente contribuiu para que outros países estabeleçam uma data final para a venda de carros movidos a combustível fóssil, Moe diz.

p "O tempo de ter o nosso bolo e comê-lo também acabou. Não faremos a transição para uma economia verde apenas com base nas boas intenções e nos valores pessoais. A chave do sucesso é que pessoas com opiniões diferentes se reúnam e tenham uma opinião positiva , soluções concretas. Eles têm que se perguntar quais são as nossas necessidades, como podemos atendê-los e como minimizar os impactos prejudiciais, "diz Moe.

p "Nesta área, " ele disse, "a campanha eleitoral na Noruega (em setembro) foi simplificada demais de várias maneiras. Muito da discussão tem sido sobre quem quer e quem não quer uma data de término para a produção de petróleo norueguesa. Em muitos aspectos, essa é uma questão tangencial e simbólica que afasta a atenção do que pode realmente fazer a diferença. "

p Debate polarizado atrapalha soluções políticas

p Moe acredita que o debate inflamado sobre a energia eólica e a localização das turbinas eólicas prejudicou o debate climático norueguês. Todos concordam que precisamos de energia renovável, mas ninguém quer turbinas eólicas em seu quintal. A energia eólica se tornou uma política de identidade, onde os oponentes se condenam em vez de trabalharem juntos para encontrar soluções políticas eficazes.

p Ele também aponta que o debate sobre a energia eólica tem sido problemático para vários partidos políticos - especialmente o Partido Socialista de Esquerda e o Partido Verde, porque eles têm defensores e oponentes da energia eólica terrestre em suas fileiras.

p Moe acredita que não podemos esperar pelo vento offshore, porque o desenvolvimento vai demorar e provavelmente ficará tão caro que a eletricidade vai acabar sendo vendida para o continente. Isso é bom para o clima, porque a eletricidade substituirá a energia de combustível fóssil na Europa - mas a Noruega também precisa produzir energia renovável internamente.

p Água, vento, Ambas

p “Algumas pessoas acreditam que poderíamos fazer melhor uso da energia hidrelétrica, o que é bem possível. Não há dúvida de que a taxação da energia hidrelétrica tem impedido um maior uso dos recursos hidrelétricos. Outras pessoas acham que temos que trabalhar para reduzir o consumo de energia. Isso também é bom, mas imaginar que é o suficiente para resolver os problemas é um pouco como acreditar que, se apenas trabalharmos juntos, haverá paz na terra. A única solução realista é aumentar a produção de energia renovável, e fazer isso o mais rápido possível, "diz Moe.

p Por isso, diz Moe, precisamos de energia eólica, incluindo turbinas terrestres. Eles têm um custo óbvio, na forma de perda de terras, áreas e habitats para caminhadas. Ele acredita que a discussão, portanto, deve ser sobre como podemos minimizar melhor esses custos. Como criamos um sistema de concessão que também salvaguarda os interesses locais e os interesses de conservação da natureza?

p “Devemos ser capazes de conseguir isso. Temos muito pouca energia eólica na Noruega em comparação com vários outros países, "diz Moe.

p Processos internacionais complicados

p Mas e quanto ao resto do mundo? Vários pesquisadores argumentaram que os acordos internacionais sobre o clima não funcionam porque os problemas políticos são de âmbito nacional. Por meio de sua pesquisa, Moe também mostrou como os jogadores de carbono no carvão, as indústrias de petróleo e gás geralmente têm forte influência na política - tanto na direita quanto na esquerda, e do lado do empregador e do empregado - e também na Noruega.

p Essa relação entre a indústria e a política torna as medidas climáticas mais radicais difíceis de implementar. Pequenas mudanças na prática atual são facilmente adotadas, mas as mudanças estruturais são travadas e bloqueadas por jogadores que fazem parte da estrutura existente.

p Moe certamente acredita que a diplomacia climática internacional é necessária, mas ele teme que esperar grandes avanços não seja realista.

p “Também há muitos indícios de que o mundo está caminhando para um grau maior de conflito internacional. Isso, por sua vez, pode significar que será mais difícil ter negociações bilaterais internacionais sobre mudanças climáticas, " ele diz.

p Tensão entre os marmanjos

p Moe acredita que as relações entre os Estados Unidos e a China continuarão tensas, inclusive sobre a questão do clima. A China não nega o clima e está instalando mais energia renovável do que qualquer outro país. A China também reconhece claramente o ganho industrial ao dominar os mercados de energia eólica e solar. Contudo, A China não está se estendendo além do que o país já adotou e decidiu, de acordo com Moe.

p "Então, há a grande diferença entre o que as autoridades centrais da China dizem e querem dizer, e o que as autoridades locais realmente fazem. As ambições das autoridades centrais são frequentemente frustradas nas províncias, onde a relação entre os líderes partidários locais e a indústria do carvão é frequentemente estreita, " ele diz.

p Pontos brilhantes

p Mas Moe também vê alguns pontos positivos na política climática. Recentemente, O mais alto tribunal da Alemanha decidiu que o governo alemão deve revisar sua Lei de Mudanças Climáticas de 2019, porque as metas climáticas atuais não são ambiciosas ou específicas o suficiente.

p “Não tenho sido otimista em relação aos acordos climáticos, mas se acordos podem ter consequências como esta quando um país não cumpre suas obrigações, eles poderiam realmente funcionar, " ele diz.

p Agora, isso é algo em que os políticos que governarão a Noruega após as eleições parlamentares deste outono.