p O monitoramento do desmatamento liderado pela comunidade pode não reduzir o uso da floresta em geral, mas simplesmente deslocá-lo para áreas não monitoradas, um novo estudo encontra. p O estudo revisado por pares, por pesquisadores, incluindo a Dra. Sabrina Eisenbarth, da University of Exeter Business School, mediu o impacto do monitoramento florestal liderado pela comunidade em atividades como derrubada de árvores, pastejo de animais domésticos e produção de carvão vegetal em floresta administrada pela comunidade em Uganda.

p O projeto de pesquisa de um ano pagou seis membros da comunidade de 60 comunidades para patrulhar a floresta comunal ao redor da vila uma vez por mês.

p Os monitores da comunidade relataram quaisquer ameaças à floresta todos os meses e compartilharam informações com a comunidade em geral nas reuniões da aldeia, proporcionando uma oportunidade para discussão sobre o uso da floresta e a sustentabilidade.

p A equipe de pesquisa avaliou o efeito dessa atividade de monitoramento no uso da floresta em áreas monitoradas e não monitoradas.

p Eles analisaram uma combinação de medições florestais detalhadas no solo e dados de satélite de 60 comunidades e compararam com medições florestais equivalentes em 50 comunidades de controle sem monitoramento sistemático liderado pela comunidade.

p Os pesquisadores descobriram que o monitoramento florestal liderado pela comunidade não afetou o uso da floresta em geral. Enquanto a perda de floresta diminuiu ligeiramente nas aldeias monitoradas, no valor de 450 m ² de floresta por aldeia, uso da floresta em áreas adjacentes a essas aldeias, onde não havia nenhum ou menos monitoramento, aumentou em 300% e 150% respectivamente - totalizando 12 adicionais, 600 m ² de perda de floresta.

p Quase um terço das florestas em toda a África, A Ásia e a América Latina agora são administradas pela população local e o manejo florestal comunitário tem sido saudado como uma ferramenta política poderosa que pode reduzir o desmatamento - um dos principais motores da mudança climática.

p Pesquisas anteriores mostraram que as comunidades podem gerenciar com sucesso suas florestas, mas apenas se certos recursos institucionais estiverem em vigor - um desses recursos é o monitoramento florestal liderado pela comunidade.

p O monitoramento ajuda as comunidades a descobrir quanta floresta está sendo derrubada, punir quem corta demais e ajustar normas e regras de uso da floresta.

p A equipe de pesquisa tinha inicialmente a hipótese de que o monitoramento da comunidade diminuiria o uso da floresta, com infratores em potencial desencorajados pelo medo de serem pegos e as informações fornecidas aos membros da comunidade levando a uma mudança nas normas sobre o uso da floresta, levando a uma mudança nas regras oficiais de uso da floresta.

p Mas um dos autores, Dra. Sabrina Eisenbarth, um professor de economia na Universidade de Exeter Business School's Land, Ambiente, Instituto de Economia e Política (LEEP), disse que o medo de ser pego estava potencialmente transferindo o desmatamento para outras áreas.

p “Suspeitamos que o aumento da perda florestal em áreas não monitoradas é, pelo menos até certo ponto, impulsionado pelo deslocamento do uso da floresta por membros das aldeias de tratamento devido ao medo de sanções.

p "Se as reduções no uso da floresta forem motivadas pelo medo de ser pego em vez de autocontenção, os membros da comunidade poderiam simplesmente deslocar o uso da floresta para fora das áreas monitoradas e acelerar o desmatamento nas áreas adjacentes. "

p A equipe de pesquisa afirma que é necessária mais atenção ao desenho de programas de conservação baseados no monitoramento da comunidade para evitar o deslocamento.

p “Se o deslocamento é motivado pelo medo de sanções, o desenho de uma intervenção de monitoramento pode ser melhorado se o monitoramento for mais difundido ou se os membros da comunidade não puderem prever quais partes da floresta não foram monitoradas, "disse o Dr. Eisenbarth.

p Os pesquisadores disseram que o sucesso dos esquemas de monitoramento da comunidade depende, em última análise, da 'autocontenção da comunidade', o que pode exigir mudanças nas normas e regras sobre o uso da floresta. A intervenção de monitoramento comunitário de um ano não levou a tais mudanças de normas.