O governo do Reino Unido e seus grupos consultivos "marginalizaram ou ignoraram" as ramificações ambientais e de saúde pública de permitir a extração de gás de xisto na Inglaterra, de acordo com novas pesquisas.

O estudo interdisciplinar da Universidade de Stirling descobriu que a indústria foi capaz de influenciar a tomada de decisões dentro da política, quadro jurídico e de planejamento - em detrimento da saúde pública, com comunidades vulneráveis ​​e desfavorecidas em maior risco.

O governo escocês construiu um processo de tomada de decisão mais ético e ambientalmente justo em sua política energética ligada ao gás de xisto, a equipe acrescentou.

Publicado no Jornal Internacional de Pesquisa Ambiental e Saúde Pública , o estudo é o primeiro de seu tipo - conectando justiça ambiental, poluição do ar e ética - para examinar os aspectos ambientais e de saúde pública dos processos de tomada de decisão relacionados à indústria de gás de xisto na Inglaterra. Professor Andrew Watterson, da Faculdade de Ciências da Saúde e do Esporte, e Dr. William Dinan, da Faculdade de Letras e Humanidades, colaborou no projeto.

Professor Watterson, chefe do Grupo de Pesquisa em Saúde Ocupacional e Ambiental, disse:"Nosso estudo analisou como a justiça ambiental e a ética são consideradas nas decisões sobre o desenvolvimento de gás de xisto, que demonstrou afetar adversamente a qualidade do ar e contribuir para as mudanças climáticas.

"As descobertas revelam que a tomada de decisão pelo governo do Reino Unido e vários de seus grupos consultivos marginalizou ou ignorou as consequências éticas e de justiça ambiental - e, portanto, as ramificações de saúde pública - de permitir a indústria de gás de xisto.

"Descobrimos que a ciência era frequentemente ignorada e a indústria era capaz de influenciar a tomada de decisões dentro de uma política, estrutura legal e de planejamento na Inglaterra, em detrimento da saúde pública. "

A equipe analisou a ciência sobre poluição do ar e gás de xisto ligada a uma série de indicadores adversos de saúde pública, indústria, planejamento e conceitos-chave de tomada de decisão ética e justiça ambiental. Incluiu a análise do governo oficial, documentos regulatórios e de planejamento, bem como publicações científicas e industriais, e benchmarking em relação aos critérios científicos e de justiça ética e ambiental.

Dr. Dinan, especialista em comunicação política e mediação de questões ambientais e de saúde pública, disse:"Além da pandemia COVID-19, A mudança climática é o maior problema que o mundo enfrenta e requer ações urgentes.

"Governo, as decisões legais e de planejamento sobre as mudanças climáticas e a poluição do ar são da maior importância para a sociedade. Comunidades locais, governos, formuladores de políticas, funcionários públicos, organizações não governamentais, e as indústrias de energia sustentável podem se beneficiar dos resultados de nossa pesquisa.

"Quaisquer novas políticas devem garantir que haja abordagens éticas para a exploração de xisto proposta e as preocupações com a justiça ambiental devem ser incorporadas ao planejamento e à tomada de decisões."