Embora os esforços nacionais e internacionais para reverter a tendência de desmatamento tenham se multiplicado nos últimos anos, ainda não há evidências claras que sugiram que essas iniciativas estão realmente funcionando. Um novo artigo publicado em Uma terra , clama por uma abordagem radicalmente diferente que se concentre em nossa compreensão de como os indivíduos fazem suas escolhas sobre florestas e meios de subsistência.

Em seu jornal, o coletivo de 23 pesquisadores, consultores, e atores de ONGs de 13 países diferentes da Europa e da América do Norte argumentam que as políticas de desmatamento e reflorestamento devem ser tão complexas quanto os humanos que envolvem. O estudo destaca que apesar da abundância de nacionais, internacional, público, e iniciativas corporativas nos últimos anos, as metas estão sendo perdidas e as tendências de desmatamento têm continuado.

Em setembro de 2019, por exemplo, grandes empresas Nestlé e Procter &Gamble anunciaram que não cumpririam suas metas autoimpostas de desmatamento zero, enquanto 10% dos países envolvidos no Desafio de Bonn estabeleceram para si mesmos a meta impossível de restaurar uma área de terra que excede consideravelmente o que está disponível para restauração dentro de suas fronteiras. Mais recentemente, durante a crise COVID-19, tem havido um surto de desmatamento no Brasil. Em todos esses casos, o fator determinante é a maneira como os humanos tomam decisões.

Para começar a abordar por que as políticas estão falhando, os pesquisadores dizem que precisamos obter uma melhor compreensão da agência humana envolvida nas transições florestais e os "modelos mentais" das pessoas, em outras palavras, como as pessoas veem o mundo e como tomam decisões. A data, essa parte do quebra-cabeça foi amplamente negligenciada e isso pode explicar por que as negociações terminam em impasses e os compromissos e as políticas se mostram ineficazes.

Para endereçar isto, os autores dizem que a suposição de que todos precisam trabalhar em prol de um objetivo comum deve ser descartada. Em vez de, eles propõem o uso de jogos de tabuleiro especialmente projetados que permitem às partes interessadas e tomadores de decisão "alinhar forças, "apesar de ter valores e visões de mundo diferentes e, às vezes, até opostos. Este método comprovou que ajuda as partes, desde os salões das aldeias às salas de diretoria, a superar preconceitos e resolver impasses. Os pesquisadores esperam que os negociadores nas principais conversas internacionais, como a COP15 da Convenção sobre Diversidade Biológica (outubro de 2020, Kunming, China) e a COP26 da Conferência das Nações Unidas sobre Mudança do Clima (2021, Glasgow, REINO UNIDO), também estará disposto a jogar.

"Já estamos conversando há um quarto de século, e não estamos nem perto de reverter as tendências atuais. Talvez seja hora de tentar algo novo, "diz Claude Garcia, ecologista do Centro Francês de Pesquisa Agrícola para o Desenvolvimento Internacional (CIRAD) e principal autor do artigo.

Através dos jogos, os participantes podem se tornar cientes de suas perspectivas e processos de tomada de decisão, que dá lugar à reflexão e identificação de objetivos compatíveis, permitindo que os participantes desempenhem seu próprio papel ou o papel de outra pessoa, viver a experiência da tomada de decisão e suas consequências hipotéticas, tornando as lições aprendidas mais significativas. O método provou ser particularmente bem-sucedido em 2018, quando, depois de dois anos de impasse, um desses jogos ajudou os participantes a chegarem a um acordo sobre o manejo da paisagem florestal intacta na Bacia do Congo.

"Atualmente, todos os nossos modelos negligenciam essa agência humana. Embora possamos descobrir os piores caminhos e aconselhar a política em conformidade, falhamos em prever um futuro que não aconteceu até agora. Para incluir esta agência humana com seu comportamento adaptativo, mudando pontos de vista, e os critérios de decisão em nossos modelos é a próxima etapa lógica. Em vez de apenas evitar o pior cenário, esta abordagem permitirá um melhor entendimento sobre como moldar e estilizar o Antropoceno garantindo um futuro melhor para todos, "conclui o co-autor do estudo Stephan Pietsch, Pesquisador do Programa de Gestão e Serviços de Ecossistemas IIASA.