O filtro de água na porta da geladeira, o filtro tipo jarra que você mantém dentro da geladeira e o sistema de filtragem de toda a casa que você instalou no ano passado podem funcionar de maneira diferente e ter preços muito diferentes, mas eles têm uma coisa em comum.

Eles podem não remover todos os contaminantes da água potável com os quais você está mais preocupado.

Um novo estudo realizado por cientistas da Duke University e da North Carolina State University descobriu que - embora usar qualquer filtro seja melhor do que nenhum - muitos filtros domésticos são apenas parcialmente eficazes na remoção de substâncias perfluoroalquílicas tóxicas, comumente conhecido como PFAS, de beber água. Uns poucos, se não for devidamente mantido, pode até piorar a situação.

"Testamos 76 filtros de ponto de uso e 13 sistemas de ponto de entrada ou de toda a casa e descobrimos que sua eficácia variou amplamente, "disse Heather Stapleton, o Professor Associado Dan e Bunny Gabel de Saúde Ambiental na Escola de Meio Ambiente Nicholas de Duke.

"Todos os filtros de osmose reversa e de dois estágios sob a pia alcançaram a remoção quase completa dos produtos químicos PFAS que estávamos testando, "Stapleton disse." Em contraste, a eficácia dos filtros de carvão ativado usados ​​em muitos jarros, bancada, Os estilos montados em refrigeradores e torneiras eram inconsistentes e imprevisíveis. Os sistemas de toda a casa também eram amplamente variáveis ​​e, em alguns casos, aumentavam os níveis de PFAS na água. "

"Os filtros domésticos são apenas uma solução temporária, "disse Detlef Knappe, o ilustre Professor de Civil de S. James Ellen, Construção e Engenharia Ambiental no Estado do NC, cujo laboratório se juntou ao da Stapleton para conduzir o estudo. "O objetivo real deve ser o controle dos contaminantes PFAS em sua origem."

PFAS tem estado sob escrutínio nos últimos anos devido aos seus potenciais impactos à saúde e ampla presença no meio ambiente, especialmente água potável. Exposição aos produtos químicos, amplamente utilizado em espumas de combate a incêndio e repelentes de manchas e água, está associado a vários tipos de câncer, baixo peso ao nascer em bebês, doença da tireóide, função imunológica prejudicada e outros distúrbios de saúde. Mães e crianças pequenas podem ser mais vulneráveis ​​aos produtos químicos, que podem afetar a saúde reprodutiva e de desenvolvimento.

Alguns cientistas chamam PFAS de "substâncias químicas eternas" porque persistem no meio ambiente indefinidamente e se acumulam no corpo humano. Eles agora são quase onipresentes em amostras de soro de sangue humano, Stapleton observou.

Os pesquisadores publicaram suas descobertas revisadas por pares em 5 de fevereiro em Cartas de ciência e tecnologia ambiental . É o primeiro estudo a examinar as eficiências de remoção de PFAS de filtros de ponto de uso em um ambiente residencial.

Eles analisaram amostras de água filtrada de casas em Chatham, Laranja, Municípios de Durham e Wake no centro da Carolina do Norte e condados de New Hanover e Brunswick no sudeste do N.C. As amostras foram testadas para um conjunto de contaminantes PFAS, incluindo três ácidos sulfônicos perfluoroalcal (PFSAs), sete ácidos perfluoroalquil carboxílicos (PFCAs) e seis ácidos per- e poli-fluoroalquil éter (PFEAs). GenX, que foi encontrado em níveis elevados na água na área de Wilmington do sudeste do N.C., estava entre os PFEAs para os quais eles testaram.

As principais lições incluem:

• Filtros de osmose reversa e filtros de dois estágios reduziram os níveis de PFAS, incluindo GenX, em 94% ou mais na água, embora o pequeno número de filtros de dois estágios testados exija mais testes para determinar por que eles tiveram um desempenho tão bom.
• Filtros de carvão ativado removeram 73% dos contaminantes PFAS, na média, mas os resultados variaram muito. Em alguns casos, os produtos químicos foram completamente removidos; em outros casos, eles não foram reduzidos de forma alguma. Os pesquisadores não viram tendências claras entre a eficiência da remoção e a marca do filtro, idade ou níveis de produtos químicos da água da fonte. Trocar filtros regularmente é provavelmente uma boa ideia, Apesar disso, pesquisadores disseram.
• A eficiência de remoção de PFAS de sistemas de toda a casa usando filtros de carvão ativado variou amplamente. Em quatro dos seis sistemas testados, Os níveis de PFSA e PFCA realmente aumentaram após a filtração. Como os sistemas removem desinfetantes usados ​​no tratamento de água da cidade, eles também podem deixar os canos domésticos suscetíveis ao crescimento de bactérias.

"O filtro de osmose reversa sob a pia é o sistema mais eficiente para remover os contaminantes PFAS prevalentes no N.C. central e nos PFEAs, incluindo GenX, encontrado em Wilmington, "Knappe disse." Infelizmente, eles também custam muito mais do que outros filtros de ponto de uso. Isso levanta preocupações sobre a justiça ambiental, já que a poluição do PFAS afeta mais famílias que lutam financeiramente do que aquelas que não têm. "