p A ONU e outras organizações internacionais concordam que a restauração florestal é uma parte crítica do esforço global coletivo para combater as mudanças climáticas, reduzir extinções, e melhorar a vida das pessoas nas comunidades rurais. Dezenas de nações se comprometeram a restaurar 230 milhões de hectares de floresta até agora como parte de projetos como o Desafio de Bonn e REDD +. A meta do Bonn Challenge é restaurar 350 milhões de hectares até 2030. p Os líderes por trás deste trabalho concordam que metas ambiciosas são importantes se a humanidade quiser evitar os piores efeitos das mudanças climáticas. Contudo, um novo papel em Cartas de Conservação gerou o primeiro conjunto de dados abrangente que descreve como os países estão indo até agora - e não parece bom. O documento analisou 62 países que assumiram compromissos de restauração, e relata que 54% da área de meta do Desafio de Bonn para 2020 ainda não foi prometida. Em seguida, analisa os dados para entender por que alguns países estão se saindo melhor do que outros, e o que poderia ajudar aqueles que estão lutando.

p Pensando alto

p Os autores descobriram que a maior parte da lacuna entre os objetivos e a realidade existe no Sul global, um grupo de nações geralmente ao sul do equador anteriormente referido como países em desenvolvimento. Estes também são os países que se comprometeram a restaurar as maiores extensões de terra, os relatórios em papel. Por exemplo, Ruanda prometeu restaurar 81 por cento de sua área total, e Burundi prometeu 79 por cento. Um terço dos países prometeu mais de 10 por cento de sua área total, o que exigiria mudanças significativas no uso da terra e na produção de alimentos.

p Os autores levantam a hipótese de várias razões para as grandes promessas dos países do Sul global. “Pode ser que os países do Sul global estejam mais conscientes dos riscos que enfrentam com as mudanças climáticas, e estão, portanto, mais interessados ​​em fazer algo a respeito, "diz Matthew Fagan, professor assistente de geografia e sistemas ambientais na UMBC e autor principal do artigo. "Eles também geralmente têm custos de mão de obra e terra mais baixos, tornando mais fácil para eles fazerem a restauração. "Por outro lado, eles podem estar tentando acessar mais dólares de organizações doadoras internacionais para alcançar essas metas aspiracionais, ou poderia ter subestimado os desafios da restauração nessa escala.

p O documento também tentou prever quais países teriam maior dificuldade em cumprir suas metas com base em uma dúzia de fatores que a equipe analisou, como o crescimento populacional, corrupção governamental, e taxas de desmatamento anteriores.

p Justin Drew '20, Ciência da Computação, e um co-autor no artigo, compilou os dados para todos os 12 fatores escrevendo código de computador para extrair informações quantitativas de bancos de dados públicos internacionais. Ele também vasculhou a Internet em busca de informações sobre o progresso de cada país. Drew coletou informações confiáveis ​​sobre os 12 fatores para todos os 62 países que assumiram compromissos de restauração, e informações de progresso para 12 deles. "Quando perguntamos como eles se saíram com base nesses doze fatores, descobrimos que eles se saíram tão bem quanto esperávamos, "afirma Fagan. Os países com a menor pontuação combinada considerando todos os fatores de implementação tenderam a estar mais distantes do cumprimento de suas metas.

p Engajamento local

p Mas tudo não está perdido. "Identificamos países que precisam de ajuda" para alcançar seus ambiciosos objetivos ambientais, diz Fagan. "É claro que há todo um conjunto de países que enfrentam ventos contrários, e se esperamos que eles alcancem seus objetivos, então a comunidade internacional precisa apoiá-los. "

p O aumento da ajuda financeira é importante, mas também o são outros meios de apoio. Isso pode significar fornecer ferramentas técnicas e treinamento para ajudar os governos e as comunidades locais a tomar decisões informadas sobre os esforços de restauração. Sobre tudo, significa ouvir as necessidades das comunidades locais e trabalhar em colaboração para criar soluções.

p "Os esforços de restauração têm uma chance melhor de alcançar uma melhoria sustentada quando as comunidades locais têm voz no início do processo, sinta-se capacitado para participar ativamente durante todo o processo, e pode obter benefícios diretos e de longo prazo com esses esforços, "diz Maggie Holland. Ela é professora associada de geografia e sistemas ambientais na UMBC e co-autora do artigo.

p Em um local, a melhor solução pode ser plantar árvores em terras agrícolas, como o café cultivado à sombra. Outros lugares, podem ser plantações de árvores, reclamando terras agrícolas para a floresta, ou desbaste das florestas existentes para evitar incêndios.

p “Diferentes esforços produzirão diferentes benefícios para mitigar as mudanças climáticas, por ajudar as pessoas, para restaurar a saúde do ecossistema e conservar a biodiversidade, ", Diz Holland. Ela sugere que mais pesquisas de ciências sociais sobre os resultados de diferentes estratégias são necessárias para implementá-las de forma mais eficaz.

p Ha outro, menos direto, esforços que também podem ter um grande efeito nas florestas. "Mesmo que os países não tenham necessariamente feito grandes avanços na restauração, em alguns casos, eles estão fazendo grandes mudanças nas políticas que, com sorte, resultarão na restauração a longo prazo, "Fagan diz. Por exemplo, levar eletricidade a mais comunidades rurais reduz a necessidade de lenha e carvão. Isso reduz a perda de florestas e, ao mesmo tempo, melhora a saúde humana ao remover a fumaça das casas.

p Investindo na fundação

p Em última análise, os pesquisadores argumentam que, embora possa parecer bom prometer grandes áreas de terra, essa pode não ser a melhor estratégia para atingir as metas de combate às mudanças climáticas, melhorando a vida das pessoas, e proteger as espécies da extinção. Se os países se sentirem pressionados a cumprir suas metas ambiciosas, eles podem empregar as estratégias de restauração mais fáceis, como o desbaste da floresta. Os EUA., por exemplo, já atingiu sua meta de 15 milhões de hectares, e a grande maioria foi por meio desse método. Isso pode ter alguns efeitos benéficos, como diminuir a chance de incêndios florestais, mas não é o mesmo que plantar árvores em terras agrícolas ou mudar os padrões de uso da terra.

p Além de apoiar os países necessitados, "Acho que os países mais ricos precisam entrar nesse movimento e fazer mais eles próprios também, "Fagan diz. Ambicioso, mas realista, e metas locais apropriadas são a melhor maneira de ter sucesso, Fagan e Holland concordam.

p Geral, Fagan é "cautelosamente otimista". "Há muito potencial e muito trabalho político interessante em andamento. Eu acredito, no entanto, que é hora de construir seus castelos no ar, e agora é hora de colocar fundações sob eles. Estamos subinvestindo nas fundações, e precisamos gastar mais dinheiro da ajuda internacional para ajudar os países a descobrir como cumprir esses compromissos, " ele diz.

p "Eu gostaria de esperar que este artigo ajude a gerar mais suporte para esse tipo de trabalho, "Fagan compartilha, "porque acho que é possível fazer esse tipo de mudança."