p Mesmo que você nunca tenha ouvido falar de Greta Thunberg, o ambientalista sueco de 16 anos que cruzou o Atlântico em um veleiro para participar de uma cúpula das Nações Unidas sobre o clima em 23 de setembro, você deve ter ouvido falar sobre a greve climática global liderada por estudantes que ela ajudou a inspirar, planejado para sexta-feira, 20 de setembro. p Espera-se que pessoas de mais de 150 países saiam às ruas para exigir medidas climáticas. De acordo com os organizadores, a greve tem como objetivo "declarar uma emergência climática e mostrar aos nossos políticos o que significa uma ação alinhada com a ciência do clima e a justiça".

p A greve foi galvanizada por um movimento global da juventude, cujas greves nas escolas de sexta-feira no ano passado foram inspiradas pela própria greve de três semanas de Thunberg em agosto de 2018 para exigir uma ação climática por parte do parlamento sueco.

p Pessoas de todas as idades se juntarão aos protestos deste ano nas Nações Unidas, e adultos - com suas organizações ambientais, negociações climáticas e campanhas eleitorais - estão gradualmente entrando no assunto. O Union of Concerned Scientists até publicou um "Guia para Adultos" sobre a greve climática para ajudar os pais dos participantes a se atualizarem.

p Mas as crianças estão claramente liderando as mudanças climáticas - e estão mudando a maneira como falamos sobre este desafio global, colocar a ética no centro do debate.

p A mudança climática é um problema ético

p Avaliações econômicas das mudanças climáticas, como análise de custo-benefício, durante anos ajudaram a justificar a procrastinação política. Descontando a importância dos danos previstos para as pessoas no futuro, os formuladores de políticas podem argumentar que tomar medidas para enfrentar a mudança climática hoje é muito caro.

p O pensamento de curto prazo dos "adultos" de hoje ignora sua geração, Thunberg diz.

p "Quando você pensa sobre o futuro hoje, você não pensa além do ano 2050, "ela disse em uma palestra TED 2018." O que fazemos ou deixamos de fazer agora afetará toda a minha vida e a vida de meus filhos e netos. "

p Os jovens ativistas do clima argumentam que "nossa casa está pegando fogo" e insistem que os líderes mundiais ajam de acordo. Eles estão sintonizados com as consequências ecológicas, implicações intergeracionais e injustiça internacional da mudança climática para todas as pessoas que vivem hoje.

p Acadêmicos em minha área de ética ambiental vêm escrevendo sobre justiça climática há décadas. Os argumentos variam, mas uma conclusão chave é que os encargos de responder às mudanças climáticas devem ser divididos de forma equitativa - não suportados principalmente pelos pobres.

p Essa noção de "comum, mas responsabilidades diferenciadas "é um princípio fundamental de equidade delineado no tratado de mudança climática das Nações Unidas de 1992, que lançou as bases para as muitas negociações internacionais sobre o clima que ocorreram desde então.

p Filósofos como Henry Shue expuseram os motivos pelos quais países ricos como os Estados Unidos são moralmente obrigados não apenas a cortar significativamente suas próprias emissões de carbono, mas também a ajudar outros países a se adaptarem a um clima em mudança. Isso inclui contribuir financeiramente para o desenvolvimento de fontes de energia favoráveis ​​ao clima que atendam às necessidades básicas urgentes dos países em desenvolvimento.

p Historicamente, os países ricos são os que mais contribuem e se beneficiam das emissões de combustíveis fósseis. Esses mesmos países têm os maiores recursos financeiros, capacidade tecnológica e institucional para abandonar os combustíveis fósseis.

p Enquanto isso, os países pobres são frequentemente mais vulneráveis ​​aos impactos climáticos, como a elevação do mar, tempestades mais intensas e linhas costeiras em erosão.

p Por estas razões, muitos especialistas em ética ambiental sustentam, os países ricos com altas emissões devem liderar a mitigação e financiar a adaptação climática internacional. Alguns até argumentam que os países ricos deveriam compensar os países afetados pelas perdas e danos climáticos.

p Prático, não ético

p Os líderes políticos tendem a se esquivar das questões de ética na formulação de políticas e nos debates globais sobre as mudanças climáticas.

p De acordo com Stephen Gardiner, um filósofo da Universidade de Washington, a política climática freqüentemente se concentra em considerações "práticas", como eficiência ou viabilidade política.

p Os negociadores do clima dos EUA, em particular, têm resistido por décadas às responsabilidades diferenciadas fundamentadas eticamente e resistido aos cortes de emissões obrigatórios de cima para baixo, buscando uma opção politicamente mais palatável:cortes voluntários de emissões determinados por cada país.

p E alguns estudiosos do direito dizem que uma política climática baseada não na ética, mas no interesse próprio, pode ser mais eficaz.

p Os professores de direito da Universidade de Chicago Eric Posner e David Weisbach chegaram a sugerir, por motivos de eficiência, que as nações em desenvolvimento deveriam pagar aos países ricos para emitir menos, já que as nações mais pobres e vulneráveis ​​têm mais a perder como resultado da crise climática.

p As crianças não estão acreditando

p Jovens ativistas como Greta Thunberg estão revertendo a marginalização da ética das conversas sobre o clima.

p Com seu foco em desafiar "poder sistemático e desigualdade" e respeito e reciprocidade, eles reconhecem que virtualmente todas as decisões sobre como responder às mudanças climáticas são julgamentos de valor.

p Isso inclui inação. O status quo - uma economia de energia dominada por combustíveis fósseis - está tornando os ricos mais ricos e os pobres mais pobres. Mantendo os negócios como sempre, o argumento vai, dá mais importância aos benefícios de curto prazo desfrutados por alguns do que às consequências de longo prazo que muitos sofrerão.

p As pesquisas mostram que os jovens estão preocupados e engajados. Os jovens ativistas estão chamando explicitamente a atenção para os danos que as mudanças climáticas estão causando agora e os danos que ameaçam para o futuro - e exigindo ações. E eles estão trabalhando internacionalmente, em um movimento global de solidariedade.

p A bolsa de estudos sobre ética climática é robusta, mas teve efeitos limitados na política real. Jovens, por outro lado, estão comunicando as questões éticas de forma clara e em alto e bom som.

p Ao fazer isso, eles estão exigindo responsabilidade dos adultos. Eles estão nos pedindo para considerar o que nossa resistência à mudança significa para o mundo que eles herdarão.

p Recentemente, minha filha em idade de colegial tirou um folheto amassado de combate ao clima de sua mochila, Perguntando, "Posso faltar à escola e ir?"

p Eu me perguntei, "O que vou dizer se disser não?" p Este artigo foi republicado de The Conversation sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.