Ao usar uma análise matemática de rede para mapear as relações identificadas por um relatório do International Council for Science, a pesquisa da Universidade de Bath revela que os esforços diretos focados em alguns poucos críticos:Vida abaixo da água, Vida na Terra, e igualdade de gênero, reforçaria os círculos virtuosos enterrados na rede e, portanto, levaria a um maior progresso geral.

Os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável da ONU (ODS) foram acordados em 2015 como um modelo para um mundo sustentável a ser alcançado até o ano de 2030. Os dezessete objetivos abrangem aspectos econômicos, questões sociais e ambientais, incluindo o fim da pobreza e da fome, fornecendo educação de qualidade, reduzindo as desigualdades, conservar os ecossistemas marinhos e agir sobre as mudanças climáticas, e entre eles contêm 169 alvos separados.

Professor Jonathan Dawes do Centro de Redes e Comportamento Coletivo e do Departamento de Ciências Matemáticas, University of Bath, comece a analisar a direção das influências entre todos os objetivos usando uma perspectiva de sistemas - a primeira vez que isso foi feito.

Sua análise baseia-se em um relatório influente do International Council for Science (ICSU, agora o Conselho Internacional de Ciência - ISC) e revela que se os recursos fossem alocados de forma desigual, e as metas que estavam mais 'upstream' no sistema foram priorizadas, então, essa priorização geraria muito mais impactos positivos. Também mitigaria as compensações que, de outra forma, significariam alcançar alguns objetivos apenas às custas de outros. Os sentidos mais claros de direção nesses efeitos estão entre as metas 4-16 e as metas 1-3 (sem pobreza, fome zero, e boa saúde e bem-estar).

O progresso em quase todos os objetivos sociais e ambientais mais amplos encapsulados nas metas de 4 a 16 terá impactos positivos significativos sobre as metas de 1 a 3. Por exemplo, o Relatório do ICSU observa que alcançar a igualdade de gênero (objetivo 5) é fundamental para a erradicação da pobreza (objetivo 1), resultará em um maior engajamento na segurança alimentar e iniciativas para melhorar a nutrição (objetivo 2), e fará com que seja dada maior atenção à necessidade de acesso aos cuidados de saúde (meta 3). Dessas maneiras, o progresso na meta 5 irá, nele mesmo, têm impactos positivos significativos no progresso em direção às metas 1-3; mas os impactos inversos são muito menores; é possível cumprir as metas 1-3 sem alcançar a igualdade de gênero. Esse padrão se repete em muitos outros casos:a fim de atingir todos os objetivos, segue-se então que mais atenção deve ser diretamente focada nos objetivos 4-16 em vez dos objetivos 1-3.

O estudo está publicado na revista Desenvolvimento sustentável .

Professor Dawes, que também é Diretor do Instituto de Inovação Matemática da Universidade de Bath, disse:"A priorização é um desafio político e operacional, mas, ao concentrar esforços em algumas áreas-chave, poderíamos aprimorar as mensagens dos ODS para garantir que essa agenda global incrivelmente ampla resulte em uma ação global mais clara.

"Esta análise, usando um modelo matemático muito simples, analisa o nível de sistemas, olha todas as ligações entre as metas e o que vemos é uma direcionalidade - ou um efeito dominó - em que o progresso em algumas áreas leva a mais progresso em outras.

"Alguns objetivos são melhor reforçados por outros em círculos virtuosos, mas outros não:precisamos priorizar e apoiar as metas que não são, para garantir que o sistema como um todo seja bem-sucedido. "

O professor Dawes gostaria de ver a comunidade acadêmica mais ampla, particularmente em matemática aplicada e economia, contribuir mais para o desafio de compreender as ligações entre os ODS, incluindo a compreensão das variações de país para país e ao longo do tempo.

Ele disse:"Quase todas as pesquisas acadêmicas se concentram em questões relacionadas a um ou apenas um punhado de ODS e metas. Em contraste, esta pesquisa pretende ser complementar - olhando para as ligações em nível de sistema entre os objetivos, e suas implicações. Definitivamente, não é a última palavra sobre o assunto:esses são problemas complexos, e há uma grande oportunidade para a comunidade acadêmica se envolver mais nessas questões sistêmicas.

"A modelagem também nos permite fazer previsões sobre quais metas são mais prováveis ​​de serem alcançadas até 2030 em cenários de 'negócios como de costume', e então propor alternativas. Como pesquisadores acadêmicos, temos o privilégio de discutir cursos de ação que os políticos achariam muito difícil introduzir no debate público.

"Talvez possamos seguir o exemplo dos modeladores climáticos, onde diferentes modelos de computador fazem previsões que variam em detalhes, mas, quando considerados em conjunto, fornecem estimativas consistentes de tendências futuras. Vários grupos de pesquisa examinando os ODS e suas ligações de diferentes pontos de vista podem nos permitir escolher fatores comuns - e uma abordagem de nível de sistema nos dá a capacidade de extrair prioridades claras de um imagem difícil. "

De 24 a 25 de setembro, os líderes mundiais se reunirão na ONU para a primeira Cúpula de Objetivos de Desenvolvimento Sustentável desde a adoção da Agenda 2030, para discutir o Relatório de Desenvolvimento Sustentável Global 2019, e destacar as 'ações de aceleração' do ODS, como parte da semana Ação pelas Pessoas e pelo Planeta da 74ª Sessão da Assembleia Geral da ONU.