Em seu novo relatório especial sobre mudanças climáticas e solo, o IPCC apela para uma gestão da terra mais eficaz e sustentável, e um consumo mais sustentável de alimentos. Mas quem é o ônus de se tornar vegetariano, ou cuida melhor da terra? Vocês, mim, a "elite global"? As pessoas mais pobres do mundo, ou talvez os muitos milhões de chineses ou indianos recém-ricos? Ou talvez nossos governos?

A resposta depende de como você interpreta o relatório, que pode ser lido de duas maneiras. Por um lado, é um apelo moral para que consumidores individuais e fornecedores de alimentos se tornem mais sustentáveis. No outro, é um apelo para que os governos promovam o consumo sustentável de alimentos e as escolhas de produção.

Esta não é uma situação ou / ou - o relatório deve ser lido das duas formas, mas com recomendações para diferentes grupos populacionais. Para saber, se alguém é individualmente responsável por aceitar as recomendações do IPCC depende de até que ponto eles estão sujeitos a uma ou mais das três formas de desigualdade.

1. Nem todo mundo pode se dar ao luxo de comer vegetariano ou local

Em primeiro lugar, a enorme desigualdade de riqueza global afeta até que ponto os indivíduos e as comunidades são capazes (ou, em vez, esperado) para implementar as recomendações do relatório do IPCC. É muito mais fácil ser vegetariano quando você tem dinheiro para comer o que gosta. No Sul Global, muitos não se beneficiaram da industrialização, ao mesmo tempo que continua a ter ainda mais necessidade de implementar medidas para combater os riscos climáticos. Mesmo nos países mais ricos do Norte Global, muitas pessoas vivem em pobreza abjeta e têm que fazer escolhas difíceis sobre como gastar seus recursos limitados.

Isso destaca a necessidade de tornar os alimentos sustentáveis ​​acessíveis e não apenas disponíveis. Os autores do relatório do IPCC reconhecem tanto, enfatizando como o aumento dos custos pode levar à subnutrição, à medida que as pessoas procuram substitutos mais baratos, como fast food. É por isso que alimentos sustentáveis ​​devem ser promovidos juntamente com a redução da pobreza. No Sul Global, o crescimento verde deve ser prioridade, desde que inclua as partes interessadas locais, que muitas vezes são especialistas em gestão sustentável de terras.

2. Algumas pessoas emitem mais do que outras

A pegada de carbono está altamente correlacionada com a desigualdade. Como um relatório de 2015 da Oxfam mostrou, os 10% com maior renda, morando principalmente em países ricos, são responsáveis ​​por quase metade das emissões globais de gases de efeito estufa, enquanto a metade inferior é responsável por apenas 10%. Mesmo em países ricos, existe uma grande divisão entre ricos e pobres. Em outras palavras, o aquecimento global não é impulsionado igualmente por todos, mas sim está altamente correlacionado com a renda.

Claro, isso não significa que devemos encorajar uma vida insustentável em países menos desenvolvidos. Em vez, devemos reconhecer que os padrões de consumo e produção das pessoas em pior situação do mundo não são necessariamente insustentáveis. Embora os países de renda alta e média alta do mundo abriguem cerca de metade da população, são responsáveis ​​por 86% das emissões. Em comparação, A África abriga 16% da população mundial, no entanto, emite apenas 4% do total global. Enquanto isso, os países mais pobres - 9% da população global, ou 700 milhões de pessoas - emitem apenas 0,5%. (Significativamente, a média de emissões per capita dos norte-americanos é mais de 17 vezes maior do que a média dos africanos.)

Consequentemente, seria possível adicionar vários bilhões de pessoas em países de baixa renda, onde o crescimento populacional já é maior, sem mudar maciçamente as emissões globais, enquanto a adição de apenas um bilhão de indivíduos em países de alta renda aumentaria as emissões globais em um terço. À medida que a renda das populações menos ricas cresce, Contudo, torna-se necessário encorajar práticas mais sustentáveis.

3. As pessoas não são igualmente vulneráveis

Mas as pessoas menos ricas do Norte Global não estão totalmente fora de perigo. Embora a desigualdade de renda e pegada de carbono signifique que eles estão isentos de alguma responsabilidade de agir de forma mais sustentável, este grupo ainda se beneficia de melhor infraestrutura e instituições mais eqüitativas que devem protegê-los dos piores impactos das mudanças climáticas. Por outro lado, habitantes de países de baixa e média renda, especialmente aqueles em ambientes frágeis como florestas tropicais, montanhas ou regiões costeiras, são particularmente vulneráveis.

Portanto, embora seja necessário tomar medidas para mitigar as mudanças climáticas, não podemos perder de vista o fato de que muitas comunidades requerem apoio financeiro e institucional para se adaptar às mudanças existentes em seu ambiente local, bem como para construir resiliência a riscos climáticos quase certos no futuro. Embora a maioria das pessoas no mundo ocidental ainda esteja apenas começando a ver e sentir os efeitos das mudanças climáticas, eles devem continuar a comprometer recursos para as comunidades mais vulneráveis ​​e em pior situação, que muitas vezes são invisíveis para eles.

Em suma, se alguém pode ser considerado individualmente responsável por aceitar as recomendações do IPCC depende crucialmente de se eles são capazes de fazê-lo sem arriscar sua vida, sustento, ou bem-estar. Porque as desigualdades de renda, emissões, e a vulnerabilidade às mudanças climáticas ainda são generalizadas, o relatório deve, antes de mais nada, ser lido como um apelo aos governos para que tornem acessíveis o consumo sustentável e as opções de produção. Enfrentar as mudanças climáticas e a segurança alimentar deve andar de mãos dadas com o tratamento das desigualdades socioeconômicas globais e locais.

Este artigo foi republicado de The Conversation sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.