p O aquecimento dos oceanos. Folhas de gelo encolhendo. Eventos de chuva intensa. Elevação do nível do mar. p Esses indicadores fornecem evidências científicas convincentes de que as mudanças climáticas estão acontecendo. Mas para alguns, o ceticismo se espalhou, e a ciência não tem a mesma autoridade de antes.

p Emma Frances Bloomfield, professor assistente de estudos da comunicação na UNLV, quer saber por quê.

p "Tem havido muitas tentativas de estudiosos de categorizar os céticos do clima, "Bloomfield disse." Muitas pessoas recorrem a uma escala de força de negação, de 'Eu meio que nego, 'para' eu realmente, negar veementemente. Quer eles sejam muito céticos ou não muito céticos, Estou mais interessado em saber por quê. O que está impulsionando esse ceticismo em qualquer nível que possa estar? "

p Alguns concordam - e estão alarmados - com os estudos, Assessments, e relatórios que estabelecem uma ligação entre a atividade humana e as tendências do aquecimento climático. Outros, Contudo, são completamente desdenhosos.

p Saber o "porquê" por trás da negação pode ajudar aqueles que estão preocupados com a mudança climática a se comunicarem de maneira mais eficaz com aqueles que questionam a ciência por trás disso. Mais conversas podem levar a mais ativismo e uma mudança de base que se desenvolve em uma consciência política mais ampla, Disse Bloomfield.

p "Não se trata necessariamente de uma garrafa de água individual, "Bloomfield disse." Trata-se de desenvolver a consciência ambiental e aumentar a conscientização entre os indivíduos, amigos, e famílias. "

p Bloomfield, Portanto, estabeleceu sua própria escala de tipos - três categorias que capturam uma gama de crenças que as pessoas têm sobre a mudança climática e o meio ambiente. Sua pesquisa, que foi publicado recentemente no livro, "Estratégias de comunicação para engajar os céticos do clima, "focado em indivíduos religiosos, e a relação que eles veem com seu ambiente.

p Conversamos com Bloomfield para aprender sobre essas três categorias, e como sua pesquisa pode ajudar as pessoas a adaptarem melhor suas estratégias de comunicação ao se envolverem em questões de meio ambiente e mudanças climáticas.

p Quais são as três categorias de negação das mudanças climáticas que você criou?

p A primeira categoria que examinamos são os harmonizadores. Harmonizadores são um grupo que consideramos ambientalistas. Eles acreditam que a mudança climática está acontecendo, eles acham que é importante, e eles casam suas crenças ambientais com sua fé e seus princípios de fé.

p As outras duas categorias são os separadores e os negociadores, e eles se enquadram na categoria de céticos. Eles não acreditam na mudança climática por razões muito diferentes, e eles comunicam essa relação de maneira muito diferente.

p Os separadores veem a religião e o meio ambiente como opostos, como inimigos. Para o separador, se você é um ambientalista, você não pode ser um bom cristão. Então, eles criam essa divisão, esta separação, entre as duas idéias.

p Os negociadores também são muito fortes, negadores inflexíveis da mudança climática, mas eles vêem a religião e o meio ambiente mais como uma relação negociada. Eles pegam alguns pedaços de ciência e os casam com sua fé, mas então eles ignoram as partes da ciência que não apóiam seu ponto de vista. Eles provavelmente diriam que o aumento dos níveis de dióxido de carbono é realmente ótimo porque ajuda a crescer a vida das plantas. É verdade - o dióxido de carbono melhora a vida das plantas - mas apenas até certo nível, que ultrapassamos em muito.

p O que realmente está embasando as três categorias é como eles interpretam sua fé de maneira diferente.

p Quais são algumas estratégias para envolver os céticos da mudança climática? Como as táticas diferem entre os grupos?

p Minha primeira estratégia para separadores é fazer perguntas. Faça com que conduzam a conversa, porque muitas vezes eles o levarão à raiz de seu ceticismo. Uma pergunta como, "Onde na Bíblia você se dirige para obter orientação sobre o meio ambiente, "pode ​​levar à resposta, "Eu acredito que Deus tem controle total sobre a Terra." A questão não é necessariamente ser abertamente persuasivo. Mas com suas perguntas, você pode levá-los a pensar sobre diferentes oportunidades ou perspectivas.

p Para os negociadores, minha estratégia principal é isolar exemplos concretos de por que o ambientalismo é bom, com base em qual é o seu quadro de referência. Trabalhe com o que eles já acreditam, e tente encontrar exemplos específicos de onde o ambientalismo se encaixa nesse quadro. Um negociador, por exemplo, estava muito preocupado com cap and trade, e como as políticas ambientais afetariam seus negócios. Ofereci exemplos de pequenas empresas que se tornaram mais verdes e compartilhei estudos mostrando como essas empresas eram mais lucrativas no longo prazo.

p Você também pode negociar recursos com seu parceiro de comunicação. Tive uma conversa com um negociador, e toda vez que falamos, adquirimos o hábito de negociar recursos. Eles podem me enviar uma crítica a um artigo científico, e, por sua vez, Eu enviaria a eles um artigo de notícias. É muito importante que as pessoas saiam das câmaras de eco e leiam várias fontes de notícias.

p Não comece a conversa de um ponto de discórdia, Bloomfield diz.

p Você não quer ver seu parceiro de diálogo como inferior. Acho que é um problema quando os ambientalistas ou cientistas do clima são indiferentes, ou potencialmente paternalista para os céticos do clima. Acho que esse tipo de diálogo pode fazer com que os céticos do clima se sintam isolados e silenciados. Você pode não concordar com o cético, mas você ainda deve respeitar a pessoa que mantém as crenças. Devemos ouvir, não apenas para começar a falar, mas para entender a perspectiva de onde estão vindo, e quais valores ou identidades eles sentem que estão ameaçados pelo ambientalismo.

p É improvável que você converse com estranhos puros sobre as mudanças climáticas, então você provavelmente já sabe muito sobre a pessoa com quem está se envolvendo. Use essas experiências anteriores - o que você já sabe sobre essa pessoa, quais são os seus valores? Entre na conversa com uma mentalidade de ganho de conhecimento, em vez de uma meta persuasiva.

p É bom falar sobre as mudanças climáticas online e nas redes sociais - pode ser ainda melhor do que a comunicação interpessoal.

p Se você quiser se envolver com as pessoas por meio da mídia social, é importante definir as regras de engajamento. Se você está iniciando a conversa, defina os parâmetros ou limites de como você os engajará. Há muitas pessoas que tentam atrair os outros, mas não morda a isca. Em vez disso, retire-se da conversa.

p Karin Kirk é uma jornalista científica que faz isso muito bem em seu blog. Ela abre perguntas às pessoas e responde genuinamente a elas. Se alguém postar um gráfico modificado dizendo que o aquecimento global não está acontecendo, ela os guiará pela ciência por trás do motivo pelo qual o gráfico está incorreto. Infelizmente, pode ser muito trabalhoso. Mas se você tem essas conversas nas redes sociais, em vez de um a um, você não está falando apenas com uma pessoa - você está falando com todas as outras pessoas que podem estar lendo a conversa. Desta maneira, você pode ter um alcance muito mais amplo.

p Se você tem conversas online, você também tem tempo para elaborar sua resposta com muito mais tempo para pensar sobre ela e editá-la; você não precisa responder imediatamente.

p Negadores estridentes do clima provavelmente não vão mudar de ideia, portanto, compartilhar informações e artigos de notícias on-line simplesmente ricocheteará neles. Mas compartilhar informações sobre mudanças climáticas com comunidades online e de mídia social é uma oportunidade de se comunicar com aqueles que estão no meio.

p Por que você focou sua pesquisa na interseção da religião com o meio ambiente?

p Sempre me interessei pela relação entre religião e ciência, porque muitos estudiosos e muitas pessoas os consideram diametralmente opostos:ou você é um cientista ou é religioso. Na maior parte da minha pesquisa, exploro essa tensão:como as pessoas os combinam, como as pessoas os separam, como eles os negociam.