p Nesta eleição, frequentemente apelidado de "eleição climática", os eleitores se recusam a aceitar políticas fracas sobre mudanças climáticas. p Mas entre a questão do "eles vão / não vão" se a coalizão vai cumprir suas metas climáticas e o custo das metas do ALP, há muitos mal-entendidos, mesmo entre especialistas.

p Sem surpresa, até o eleitor mais bem informado está sujeito a lutar, particularmente quando termos genéricos como "créditos de carbono" são usados ​​para descrever coisas completamente diferentes.

p Em termos gerais, Os créditos de carbono funcionam como um certificado que permite que alguém emita gases de efeito estufa. Para avaliar o desempenho da Austrália, é importante entender as diferenças entre os tipos de certificado.

p Só porque nós posso contar algo como desempenho climático não significa que deve . Ambas as abordagens dos dois principais partidos têm seus próprios problemas, mas isso não significa que sejam iguais.

p O que são créditos de transferência de Kyoto e compensações de carbono?

p Créditos de transferência de Kyoto

p Os créditos transitados são "certificados" que traduzem os nossos compromissos internacionais como um número de toneladas. Esses créditos representam emissões que poderíamos ter lançado na atmosfera sob nossos compromissos internacionais, mas não o fez.

p À medida que chegamos ao final do segundo período de compromisso internacional, temos muitos créditos restantes. O governo quer usar os créditos do primeiro e do segundo períodos (2008-2012 e 2013-2020) para cumprir nossas obrigações no terceiro (2021-2030).

p Créditos de compensação de carbono

p No caso de compensações, esses certificados vêm de ações que reduzem as emissões. Essas ações devem ser mensuráveis ​​e novas. Tristemente, eles nem sempre atendem a esse padrão simples.

p Os créditos de compensação são uma "moeda" de negociação que, em princípio, reduz o custo geral da redução de emissões.

p A redução de emissões pode ser cara ou difícil para alguns, e as compensações permitem que indivíduos ou empresas comprem certificados de terceiros que podem cortar ou capturar as emissões a um custo menor.

p Regras para criar, trade e monitor offsets podem ser definidos internacionalmente, nível regional ou nacional. Algumas compensações são voluntárias, mas a maioria é para cumprir os requisitos legais.

p O debate sobre o crédito remanescente

p A Coalizão planeja usar o crédito de nossa "superação" para cumprir as metas de Kyoto, como um atalho para cumprir as metas do Acordo de Paris.

p Sob o Acordo de Paris, A Austrália concordou voluntariamente em reduzir suas emissões cumulativas para 26-28% abaixo dos níveis de 2005 até 2030. Se usarmos o crédito da era de Kyoto para o Acordo de Paris, levará apenas uma redução de 15% em relação aos níveis de 2005 para cumprir com sucesso nosso compromisso.

p Mas o Protocolo de Quioto só se aplica a países desenvolvidos, enquanto o acordo de Paris se aplica a muitos países em desenvolvimento.

p Isso significa que muitos signatários de Paris não têm créditos de "transferência" que possam usar. Entre as nações desenvolvidas que têm esse crédito, quase todos disseram que não usarão os créditos de transferência de Kyoto para cumprir seus compromissos com Paris.

p Portanto, a posição da coalizão é amplamente vista como moralmente duvidosa. E há questões reais sobre se nosso suposto crédito da era de Kyoto pode ser usado.

p Dada a natureza do Acordo de Paris, a comunidade internacional dificilmente aplicará uma proibição expressa do uso de crédito de transferência.

p Mas isso não significa que devemos usá-lo. A reputação internacional da Austrália depende da rejeição do uso do transporte de Kyoto. Mais importante, o mesmo acontece com o nosso clima.

p Compensação de carbono

p Sob o Protocolo de Kyoto, vários esquemas de compensação foram criados entre os países, os chamados "mecanismos flexíveis". Entre essas oportunidades de redução de emissões está o Mecanismo de Desenvolvimento Limpo.

p O Mecanismo de Desenvolvimento Limpo é um esquema de compensação onde os países desenvolvidos financiam ações de redução de emissões nos países em desenvolvimento.

p Se os projetos atendem aos requisitos do mecanismo, o país em desenvolvimento reivindica certificados iguais à quantidade de redução de emissões que eles podem provar. Eles então vendem os certificados que ganharam para países desenvolvidos.

p Este esquema viu uma série de projetos de energia renovável construídos, como barragens hidrelétricas e projetos que consomem resíduos para gerar eletricidade.

p Compensando carbono voluntariamente

p O uso voluntário de compensações de carbono também cresceu. Por exemplo, O Padrão Nacional de Compensações de Carbono voluntário da Austrália permite que as organizações usem compensações como parte de sua estratégia de redução de emissões.

p A Carbon Farming Initiative da Austrália é um exemplo. Este esquema de compensação foi originalmente projetado pelo ALP, mas agora sustenta o Fundo de Redução de Emissões da coalizão.

p Projetos registrados sob este esquema podem criar Unidades de Crédito de Carbono australianas por meio de métodos como revegetação, captura e combustão de metano ou entrega de direitos de desmatamento.

p O governo compra esses créditos por meio de leilões reversos - um comprador com muitos vendedores em potencial. Eles também são frequentemente comprados por instalações australianas capturadas pelo mecanismo de salvaguarda (uma estrutura para os maiores emissores medirem, relatar e gerenciar suas emissões) e indivíduos que procuram compensar voluntariamente suas próprias emissões.

p O ALP planeja estreitar as linhas de base sob o mecanismo de salvaguarda, obrigando os principais emissores da Austrália, como nossas maiores empresas de recursos, para reduzir as emissões no local ou comprar Unidades de Crédito de Carbono da Austrália.

p Em um relatório de 2014, a Climate Change Authority recomendou que a Austrália adote uma meta de redução de emissões entre 45% e 65% abaixo dos níveis de 2005 até 2030. Ela observou que as compensações internacionais de carbono ajudariam a garantir que a Austrália pudesse cumprir essa meta mais ambiciosa.

p A abordagem do ALP é superficialmente compatível com a Autoridade de Mudanças Climáticas, embora planeje negociar os detalhes se eleito. Muito dependerá de onde essas negociações ocorrerem.

p Usar créditos de compensação é, sem dúvida, melhor do que não fazer nada. Mas a compensação deve ter integridade, não contabilizando prestidigitação. Se genuíno, eles podem ajudar a reduzir as emissões globais com o menor custo, ao mesmo tempo em que oferecem serviços sociais locais, benefícios econômicos e ambientais.

p É importante que os métodos de compensação continuem a ser refinados e debatidos, enquanto mantém um olhar crítico sobre se eles fornecem benefícios ambientais. p Este artigo foi republicado de The Conversation sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.