Em Avengers:Endgame, o tão aguardado 22º filme da franquia Marvel, Os heróis mais poderosos da Terra enfrentam as repercussões do supervilão Thanos destruindo metade de toda a vida no universo com um estalar de dedos.

Mas ele precisava? Não exatamente. Ao definir os eventos do Endgame em movimento durante Avengers:Infinity War, Thanos disse:"É um cálculo simples. Este universo é finito, seus recursos são finitos. Se a vida não for verificada, a vida deixará de existir. Precisa de correção. "

Thanos transforma metade de toda a vida em pó. Mas de acordo com o estudo de gestão de recursos e geografia, a redução da população não resolve necessariamente o problema da escassez de recursos.

'Abundância relativa'

Quando Thanos estalou os dedos, ele realizou o que o estudioso do século 18, Thomas Robert Malthus, chamou de uma "verificação positiva" da população. Verificações positivas, como o snap de Thanos, aumentar a taxa de mortalidade para reduzir a população a um nível sustentável.

Malthus argumentou que o colapso populacional e a degradação ambiental ocorreram quando havia muitas pessoas e alimentos insuficientes. É quando os cheques positivos - como a fome, praga, guerra, e desastres naturais - ocorreria.

Contudo, ele argumentou que, uma vez que o tamanho da população caiu, pressão sobre o meio ambiente facilitada, e a população aumentaria de acordo com a quantidade de recursos disponíveis.

Thanos presumiu que reduzir pela metade o tamanho da população resolveria a superexploração de recursos. Mas de acordo com Malthus, conforme os recursos repentinamente se tornam abundantes, a população de 3,5 bilhões de pessoas no início do Endgame inevitavelmente cresceria novamente.

A política de distribuição

Thanos também negligenciou a influência do social, político, e processos econômicos de acesso a recursos - conhecidos como o argumento "distributivo" para explicar a escassez de recursos.

O suprimento global médio de alimentos excede o requisito mínimo de energia na dieta global, o que mostra que o mundo pode produzir alimentos suficientes, mas essa comida não está chegando a todos que dela precisam. O acesso desigual - ao invés da superpopulação - é o problema.

Ao explicar seu raciocínio, Thanos observou que o snap seria "aleatório, desapaixonado, justo para ricos e pobres ".

Contudo, remover metade de todos que são ricos e pobres não aborda as razões subjacentes para a desigualdade de riqueza. As disparidades que criaram uma distribuição desigual de alimentos e outros recursos vão persistir, e os mesmos padrões de uso de recursos e acesso provavelmente continuarão.

De forma similar, uma perspectiva de "ecologia política" argumenta que aqueles com maior poder econômico e político muitas vezes conseguem controlar como o meio ambiente é usado, e como os recursos são distribuídos, normalmente às custas de grupos desfavorecidos.

Vemos isso na guerra civil em curso no Iêmen, onde o combate bloqueou o envio de ajuda, os preços dos alimentos dobraram, e alimentos foram roubados por aqueles com maior acesso aos recursos.

A insegurança alimentar e a fome entre as populações marginalizadas podem ocorrer mesmo entre os ricos, sociedades industrializadas.

Em algumas comunidades indígenas na Austrália, por exemplo, dietas e métodos tradicionais de produção e coleta de alimentos foram substituídos por alimentos processados ​​populares nos mercados globalizados, que muitas vezes oferecem dietas de qualidade inferior. Para combater essas forças prejudiciais da globalização, muitas comunidades indígenas estão mudando o foco de volta para as práticas tradicionais.

Criando o paraíso?

No Endgame, nossos heróis descobrem que os desafios subjacentes que criaram as condições para o uso excessivo de recursos persistem. Pode haver baleias na baía de Nova York porque há menos navios, como o Capitão América observa, mas Hawkeye (o arqueiro e um dos Vingadores originais) ainda está lutando contra os sistemas que geram injustiça e exploração em Tóquio.

Hoje, há muitos estudiosos trabalhando em soluções alternativas para a escassez de recursos, imaginando um mundo sustentável para todos.

Em vez de reduzir a população pela metade, por exemplo, Thanos poderia ter criado um universo baseado na produção local de alimentos.

Ou, ele poderia ter feito de cada planeta do universo uma série de economias circulares, que minimizam o desperdício, mantendo, reutilizando, reciclando, e recursos de remanufatura.

Toda a energia poderia ter sido produzida instantaneamente por fontes de baixo carbono em redes de energia sustentável e infraestrutura de energia.

Ou o universo poderia ter sido remodelado para existir dentro de um espaço seguro e justo para a humanidade, em que exerceríamos pressão suficiente sobre a terra para que todos vivessem livres da pobreza, enquanto mantém o uso de recursos dentro dos limites planetários para evitar a sobreexploração desses recursos.

Certamente isso poderia nos levar mais perto do paraíso que Thanos imaginou do que um planeta aterrorizado com metade das pessoas e tantos problemas.

Este artigo foi republicado de The Conversation sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.