Diplomatas reunidos na Coreia do Sul na segunda-feira se verão na difícil posição de vetar e validar um importante relatório científico da ONU que destaca o fracasso de seus governos em tomar medidas mais firmes sobre o clima.

O relatório especial da ONU sobre o aquecimento global de 1,5 graus Celsius (2,7 graus Fahrenheit) acima dos níveis pré-industriais começou como um pedido das 195 nações que assinaram o Acordo de Paris em 2015.

Esse pacto marcante previa limitar o aumento da temperatura global para "bem abaixo" de 2C, e convidou os países a apresentarem planos nacionais voluntários para reduzir as emissões de gases de efeito estufa.

Para a surpresa de muitos - especialmente cientistas, que havia baseado quase uma década de pesquisa na suposição de que o 2C era a barreira de proteção politicamente aceitável para um mundo seguro para o clima - o tratado também exigia um esforço de boa fé para limitar o aquecimento no limiar inferior.

Ao mesmo tempo, países perguntaram à autoridade de ciência do clima da ONU, o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC), para detalhar como seria um mundo 1.5C, e como pode ser difícil evitar um novo aumento da temperatura.

Três anos e muitos rascunhos depois, a resposta veio na forma de um relatório de 400 páginas, com base em uma avaliação de 6, 000 estudos revisados ​​por pares, que oferece uma mensagem dupla:1,5 ° C é o suficiente para desencadear o caos climático, e os caminhos para evitar um mundo ainda mais quente exigem uma transformação rápida e completa não apenas da economia global, mas da sociedade também.

Com apenas um grau Celsius de aquecimento até agora, o mundo viu um crescendo aprimorado pelo clima de ondas de calor mortais, incêndios violentos e inundações, junto com supertempestades inchadas pelo aumento do mar.

Verificação linha por linha

"Eu não sei como você pode ler isso e achar outra coisa senão extremamente alarmante, "disse Peter Frumhoff, diretor de ciência e política da Union of Concerned Scientists, um grupo de pesquisa e defesa com sede em Washington, referindo-se ao esboço do resumo para formuladores de políticas.

Os representantes do governo - muitas vezes os mesmos nas trincheiras nas negociações climáticas da ONU - vão passar a semana inteira analisando o sumário executivo de 22 páginas, linha por linha.

Com cientistas ao seu lado, eles o verificarão em relação ao relatório subjacente e, se o passado serve de guia, tentar embotar conclusões consideradas inconvenientes por seus governos.

"Alguns países, como a Arábia Saudita, ameaçaram ser obstrucionistas, "disse um dos autores do relatório.

Diz-se que a China tem reservas sobre os capítulos que descrevem as opções de política, receia que algumas das medidas descritas possam ser demasiado ambiciosas.

Mas o curinga do bloco são os Estados Unidos, vários delates e observadores anotaram.

"Este é o primeiro relatório a ser aprovado desde que a administração Trump assumiu o cargo, "disse Michael Oppenheimer, professor de geociências e assuntos internacionais na Universidade de Princeton, e um autor do IPCC em outro relatório em andamento.

"Isso é um verdadeiro coringa."

US um 'curinga'

Existem poucas pistas sobre o que os Estados Unidos podem dizer ou fazer em Incheon, o que deixou muitas pessoas nervosas.

"Os EUA poderiam, como fizeram no passado, apoiar a ciência, "disse um autor colaborador.

"Ou eles podem se tornar obstrucionistas - talvez a Fox News decida chamar a atenção para a reunião."

Um porta-voz do Departamento de Estado confirmou à AFP que o veterano diplomata do clima, Trigg Talley, chefiará a delegação dos EUA, um desenvolvimento que um autor veterano do IPCC descreveu como "tranquilizador".

“Nunca na história do IPCC houve um relatório com tanta carga política, "disse Henri Waisman, pesquisador sênior do Instituto de Desenvolvimento Sustentável e Relações Internacionais, e um dos 86 autores do relatório.

Os governos que buscam uma resposta direta para a questão de saber se a meta de 1,5 C pode ser alcançada provavelmente ficarão desapontados, ele adicionou.

"O relatório não vai simplesmente dizer 'sim' ou 'não', "disse à AFP.

"Nosso objetivo era colocar o máximo de informações possível nas mãos dos formuladores de políticas para que eles pudessem assumir suas responsabilidades."

Muitos cientistas dizem que o objetivo é viável no papel, mas exigiria vontade política e transformações econômicas que não estão no horizonte de curto prazo.

"Na minha opinião, A estabilização 1.5C é extremamente difícil, se não impossível, neste ponto, enquanto a estabilização 2C é um desafio difícil, mas factível, "Michael Mann, diretor do Earth System Science Center da Pennsylvania State University, disse à AFP.

© 2018 AFP