Uma nova pesquisa da Universidade de Maryland (UMD) descobriu que políticas climáticas controversas continuam a ser influenciadas pela difusão de informações científicas dentro de "câmaras de eco" - estruturas de rede social nas quais indivíduos com o mesmo ponto de vista compartilham informações entre si.

Um artigo baseado na pesquisa publicada online na sexta-feira, 14 de setembro no jornal PLOS One , baseia-se no trabalho anterior da equipe de pesquisa que determinou como as câmaras de eco funcionam e como medi-las.

"Encontrar evidências de câmaras de eco na política climática americana prova que os atores políticos estão essencialmente escolhendo as informações que recebem relacionadas à ciência do clima, "disse o pesquisador-chefe Dana R. Fisher, Professor de Sociologia da UMD e Diretor do Programa para a Sociedade e o Meio Ambiente. "As câmaras de eco podem bloquear o progresso em direção a uma resolução política relacionada à mudança climática porque os indivíduos que têm a mesma perspectiva e obtêm informações das mesmas fontes geralmente têm a impressão de que a perspectiva deles é dominante."

Em seu estudo inicial, pesquisadores entrevistaram membros ativos da rede de política climática dos EUA no verão de 2010 sobre suas atitudes em relação à ciência do clima e à política climática, e os questionou sobre suas conexões de rede de política. A equipe de pesquisa repetiu o processo no verão de 2016 para determinar se as câmaras de eco ainda existiam e como elas mudaram.

"A pesquisa apresenta dados coletados durante dois períodos de tempo muito diferentes no que diz respeito à política climática, "disse Lorien Jasny do Departamento de Política da Universidade de Exeter, um co-investigador do estudo e autor principal do artigo em PLOS One . "Em 2010, O Congresso estava considerando uma legislação destinada a regular as emissões de dióxido de carbono. Enquanto isso, os dados coletados em 2016 foram depois que a implementação do Plano de Energia Limpa do presidente Obama foi interrompida pela Suprema Corte dos EUA até que as contestações legais ao programa fossem concluídas. "

O verão de 2016 acabou sendo o canto do cisne para o Plano de Energia Limpa (CPP), que se concentrou na redução das emissões das usinas. Em agosto de 2018, a administração Trump propôs a Regra de Energia Limpa Acessível para substituir o CPP.

Para testar a presença e a importância das câmaras de eco entre os membros da rede de política climática dos EUA, os pesquisadores utilizaram um modelo de gráfico aleatório exponencial - usado para analisar dados sobre redes sociais e outras. No "eco, "duas pessoas que têm a mesma visão ou opinião sobre uma questão relevante compartilham informações, reforçando o que cada um já acredita. Na "câmara, "os indivíduos ouvem informações provenientes de uma fonte inicial por meio de vários canais.

"Nossos resultados mostram que as câmaras de eco não eram exclusivas de 2010, mas seu impacto nas redes de políticas mudou, "Disse Fisher." Em 2010, descobrimos que as câmaras de eco ampliam a divergência em certas questões - fazendo parecer que mais pessoas discordam do consenso científico relacionado às causas da mudança climática. Em 2016, Contudo, descobrimos que as câmaras de eco funcionavam de maneira oposta e ampliavam o nível de concordância nesses mesmos tópicos. "

Fisher e o resto da equipe de pesquisa estão examinando atualmente como as redes de políticas climáticas mudaram após as eleições de 2016, uma vez que o governo Trump assumiu o cargo.

"Nossos resultados demonstram que mesmo quando as câmaras de eco estão ampliando o apoio para uma política climática específica, o presidente pode impedir o progresso, como a administração Trump fez no caso do Plano de Energia Limpa, "Fisher disse.