Nova pesquisa da Universidade de Oxford e colaboradores em várias outras instituições, incluindo a Universidade de Bristol, fornece evidências convincentes de que cumprir a meta de aquecimento global de 1,5 ° C pode não ser suficiente para limitar os danos causados ​​por condições meteorológicas extremas.

O papel, publicado hoje em Nature Mudança Climática , demonstra que maiores concentrações de CO2 atmosférico aumentam diretamente a temperatura e os extremos de chuva, o que significa que pode haver mudanças perigosas nesses extremos, mesmo se o aumento da temperatura média global permanecer dentro de 1,5 ° C. A pesquisa destaca a necessidade de uma política climática complementar as metas de temperatura com limites explícitos para as concentrações de CO2.

Muito do foco da mitigação da mudança climática tem sido o objetivo de limitar o aquecimento a 1,5 ° C, acordado na cúpula do clima das Nações Unidas em 2015, em Paris. Contudo, as concentrações atmosféricas de CO2 necessárias para limitar o aquecimento a 1,5oC dependem da resposta climática. Pesquisadores de Oxford e outras instituições que participam do projeto HAPPI-MIP (Aquecimento adicional de meio grau, Projeto de Intercomparação do Modelo de Prognóstico e Impactos Projetados) simulou o clima futuro sob a faixa de concentrações de CO2 que podem ser consistentes com 1,5 ° C de aquecimento global.

Nos modelos, Os níveis de CO2 na extremidade superior desta faixa mostraram aumentar diretamente a temperatura do verão no hemisfério norte, estresse por calor, e extremos de precipitação tropical. Isso significa que mesmo que uma resposta de baixa temperatura nos ajude a cumprir a meta de temperatura, ainda pode haver mudanças "perigosas" em extremos - em outras palavras, impactos climáticos severos além dos atualmente esperados em 1,5 ° C.

A pesquisa aponta a necessidade de definir metas explícitas de concentração de CO2 para limitar os efeitos adversos de extremos climáticos de alto impacto. Ele também apóia as descobertas existentes de que as soluções de geoengenharia propostas destinadas a reduzir os impactos do aquecimento global sem reduzir as concentrações de CO2 podem não ser eficazes na neutralização de mudanças extremas.

Hugh Baker, Aluno DPhil do Departamento de Física de Oxford e principal autor da pesquisa, disse:"Trabalhos futuros são necessários para confirmar exatamente por que vemos esse efeito direto do CO2, mas pesquisas atuais apontam para uma combinação de circulação e mudanças de cobertura de nuvens, e um aumento na quantidade de radiação direta na superfície da Terra devido simplesmente a ter mais CO2 na atmosfera. "

O professor Myles Allen de Oxford acrescenta:"Isso põe fim ao argumento de Pollyanna de que devemos esperar para ver antes de reduzir as emissões, caso a resposta da temperatura global ao aumento do CO2 acabe sendo menor do que os modelos atuais prevêem. O artigo de Hugh mostra que o acúmulo de CO2 na própria atmosfera aumenta o risco de extremos climáticos prejudiciais importantes, independentemente da resposta da temperatura global. Não basta ter sorte. "

Dr. Dann Mitchell, um co-autor do artigo da Escola de Ciências Geográficas da Universidade de Bristol, disse:"As técnicas de geoengenharia que reduzem a quantidade de luz solar que atinge a superfície da Terra são cada vez mais vistas como uma forma de alcançar os Objetivos de Paris porque reduzem a temperatura da superfície. No entanto, nossos resultados mostram que para climas extremos, como ondas de calor, mudar a temperatura média global não é suficiente, você precisa reduzir as próprias concentrações de CO2. "