O único mecanismo financeiro aprovado pela ONU para conter o desmatamento, um dos principais impulsionadores do aquecimento global, destruiu os direitos dos povos que vivem na floresta em três continentes e precisa ser consertado, especialistas falam.

O último sinal de que esses esquemas - que pagam para restaurar as florestas tropicais em vez de derrubá-las - estão falhando vem da República Democrática do Congo (RDC), onde 20 projetos-piloto na província de Mai-Ndombe derrubaram comunidades indígenas, de acordo com um relatório detalhado da Rights and Resources Initiative (RRI), um grupo de pesquisa com sede em Washington DC.

Apoiado pelo governo da RDC e financiamento internacional, empresas privadas que administram grandes extensões de floresta ignoraram os direitos à terra dos povos locais, deslocamentos projetados, e evitou requisitos de consentimento prévio, o relatório diz.

Eles também não conseguiram compartilhar a sorte inesperada que tais programas podem trazer, disse o autor principal, Marine Gauthier, que acompanha os projetos na província ocidental de Mai-Ndombe desde 2012.

“Os povos indígenas simplesmente não se beneficiam de REDD + porque não existe um plano de repartição de benefícios em vigor, "ela disse à AFP, usando a sigla da ONU para Redução de Emissões por Desmatamento e Degradação Florestal.

Até aqui, mais de $ 90 milhões (73 milhões de euros) foram desembolsados ​​ou comprometidos na província para projetos florestais de mudança climática.

Financiamento da Noruega, França, Grã-Bretanha, a União Europeia e os Estados Unidos, junto com fontes privadas e ONGs, é canalizado através do Forest Carbon Partnership Facility do Banco Mundial.

Destruir florestas intensifica o aquecimento global de duas maneiras.

Perder uma área arborizada do tamanho da Grécia a cada ano não apenas reduz a capacidade da Terra de absorver dióxido de carbono, ele libera grandes quantidades do gás que aquece o planeta na atmosfera, responsável por quase um quinto das emissões globais.

Tensão não resolvida

As florestas tropicais fornecem meios de subsistência e ancoram as identidades culturais de pelo menos 250 milhões de indígenas.

A pesquisa mostrou que a gestão por parte das comunidades locais retarda significativamente o ritmo do desmatamento.

"Infelizmente, Os projetos de REDD + na RDC - conforme estruturados atualmente - estão canalizando dinheiro para atores do setor privado que não têm os mesmos incentivos para proteger as florestas, "disse Alain Frechette, Diretor de análise estratégica da RRI.

Negociado sob o tratado de mudança climática da ONU de 1992, Os projetos de REDD + começaram há uma década, mas muitos estão em espera até 2020, quando o "quadro estratégico" do mecanismo será finalizado.

Enquanto isso, É um trabalho em progresso.

De fato, programas piloto em dezenas de países da América Latina, Ásia e África têm, com muita frequência, prejudicou as comunidades locais e teve um desempenho inferior como anteparo contra as mudanças climáticas - seu objetivo principal.

“REDD + está evoluindo em um contexto de abusos de direitos, deslocamento e expropriação, ameaças e assédio sobre territórios, e a repressão e assassinato de ativistas ambientais por forças estatais e privadas, "Centro sem fins lucrativos para Pesquisa Florestal Internacional (CIFOR) encontrado em uma revisão de 2017 da literatura acadêmica.

Mais de 200 ativistas ambientais, quase metade das tribos indígenas, foram assassinados em todo o mundo apenas em 2016, de acordo com o cão de guarda Global Witness.

Corrupção é uma das principais preocupações

“Não está claro como os povos indígenas se beneficiarão de REDD +, "a revisão do CIFOR foi concluída.

"A tensão entre conservar os estoques de carbono" - o CO2 bloqueado nas florestas em pé - "e proporcionar direitos e meios de subsistência não foi resolvida."

A corrupção em países com governança fraca tem sido uma grande preocupação.

Na RDC - lar de 50 por cento das florestas tropicais da África - os abusos relacionados aos conflitos de posse de terra também se tornaram violentos, embora não, até aqui, dentro de projetos de REDD +, Gauthier disse.

Já na década de 1970, cerca de 6, 000 pigmeus Batwa foram expulsos à força do Parque Nacional Kahuzi Biega - danos colaterais a um projeto de conservação.

Em Mai-Ndombe, outro grupo de pigmeus foi recentemente impedido por concessionários estrangeiros com um contrato de REDD + de usar a agricultura tradicional de corte e queima porque suas florestas ancestrais já haviam sido severamente degradadas pelas operações madeireiras industriais.

"A situação é altamente conflituosa, "disse Gauthier.

Por design, REDD + paga para reduzir as emissões de CO2 do desmatamento, mas não para manter intactas as florestas saudáveis.

Esse, os críticos dizem, pode criar incentivos perversos.

Uma empresa em Mai-Ndombe, por exemplo, recentemente desmatou uma área arborizada sob uma concessão madeireira, e, em seguida, solicitou uma "concessão de conservação" na mesma área.

"Depois de conseguir dinheiro com a colheita das árvores, em outras palavras, eles querem obter dinheiro de REDD + para plantar um pouco mais, "Gauthier disse.

A solução, muitos especialistas dizem, não é descartar REDD +.

“REDD + tem trazido atenção incomparável para a importância das florestas na estratégia global de combate às mudanças climáticas, "disse Frechette.

"Mas existem falhas fundamentais na sua concepção, especialmente a falta de importância dada aos direitos dos povos indígenas. Isto precisa ser consertado."

© 2018 AFP