As recentes marés gigantes voltaram a causar danos significativos aos recursos costeiros da Austrália e da Nova Zelândia. Desta vez, a combinação de grandes marés e tempestades costeiras danificou propriedades nas ilhas do Estreito de Torres e em Nelson e outras áreas costeiras da Nova Zelândia. É cada vez mais reconhecido em todo o mundo que, apesar de muitos planos de adaptação costeira sendo desenvolvidos, a implementação desses planos está atrasada.
As marés reais ocorrem várias vezes por ano quando a Lua está ligeiramente mais próxima da Terra (por isso, às vezes são chamadas de marés vivas perigenas). Isso significa que as marés são previsíveis, assim como o aumento do nível do mar. A combinação, junto com eventos esporádicos de tempestades, levará ao aumento das inundações de nossas cidades costeiras.
Níveis mais altos do mar, seja rastejante (associado à mudança climática antropogênica) ou transitório (eventos episódicos de tempestade), têm impactos nas propriedades e ativos públicos e privados. O que agora é principalmente uma inundação incômoda se tornará mais problemático, e a conta global cada vez maior de danos causados por desastres continuará a aumentar.
De acordo com a resseguradora global Munich Re, as perdas com desastres naturais em 2017 totalizaram US $ 330 bilhões, o segundo maior já registrado. Quase metade dessas perdas (41%) não foram seguradas.
Quem é responsável pelos planos de adaptação?
De acordo com a teoria de que o risco é melhor gerenciado por aqueles mais próximos ao risco, o governo local na Austrália é o nível de governo mais adequado para gerenciar esses riscos locais. Em resposta à crescente ameaça do aumento do nível do mar, muitos conselhos governamentais locais em toda a Austrália desenvolveram planos de adaptação climática costeira.
Os governos federal e estadual também têm papéis a desempenhar na gestão de inundações costeiras. O governo federal costuma ser a seguradora de último recurso, especialmente para infraestrutura pública.
Em Queensland, o governo estadual implementou o programa QCoast2100 de sucesso. Isso está ajudando os governos locais a desenvolver planos de adaptação em todo o litoral do estado.
É cada vez mais reconhecido que muitos dos planos desenvolvidos no passado contêm análises complicadas de opções de adaptação supersimplificadas. Em vez de, precisamos de maneiras menos complicadas de determinar a opção de adaptação mais adequada e avaliações que considerem opções mais personalizadas e consideradas, que será então mais facilmente implementável.
Quais são as opções?
As opções de adaptação ao clima costeiro tendem a cair em uma das três categorias:
A retirada faz sentido intuitivamente:realocar ativos fora de perigo reduz sua vulnerabilidade. Contudo, esta abordagem provou ser politicamente problemática, especialmente para edifícios privados.
A maioria das comunidades está familiarizada com paredões e outras formas de proteção costeira. Outros discordam fundamentalmente do princípio de medidas rígidas de proteção costeira.
A terceira opção de adaptação, acomodando o aumento do nível do mar, está se tornando a abordagem mais popular em muitas nações, incluindo a Holanda. Contudo, esta abordagem é provavelmente a menos compreendida na Austrália e raramente aparece como a opção preferida nos planos de adaptação da costa australiana.
Esta opção inclui tornar as estruturas existentes menos vulneráveis. Isso pode envolver a realocação de serviços elétricos e de ar condicionado e quadros de distribuição mais altos em edifícios existentes. Hora extra, locais vulneráveis podem ser reaproveitados com usos e estruturas do solo menos vulneráveis.
Isso é diferente de despejar preventivamente e realocar comunidades inteiras de locais vulneráveis - a opção de retiro. A opção de retirada é mais facilmente implementada imediatamente após uma grande inundação que causou danos significativos.
Os planos devem levar em consideração a política
Os primeiros planos de adaptação costeira comumente defendiam a retirada costeira preventiva em massa, mas o governo local muitas vezes acabou arquivando ou rejeitando tais recomendações. Em vez de, os conselhos simplesmente encomendaram a construção de pequenos quebra-mares locais em áreas com risco de erosão.
Planos de adaptação costeira mais desenvolvidos e recentes consideram escalas espaciais mais finas. O que eles ainda não fazem é considerar opções e abordagens de adaptação mais sofisticadas e politicamente informadas.
Conseqüentemente, o planejamento da adaptação ainda costuma ser melhor caracterizado como a abordagem "planejar e esquecer". Esses planos normalmente carecem de monitoramento e avaliação e de uma estratégia de implementação realista.
O aumento das inundações do nosso litoral é inevitável e está acontecendo. Portanto, o planejamento da adaptação precisa considerar opções com mais nuances que provavelmente serão mais palatáveis e implementáveis politicamente.
Este artigo foi publicado originalmente em The Conversation. Leia o artigo original. 
