Temperaturas extremas em Córdoba, Espanha em junho de 2017. Crédito:EPA / SALAS
Às vezes parece que temos um clima de "quebra de recorde". Seja uma onda de calor na Europa ou o "verão furioso" na Austrália, nos últimos anos, os registros de temperatura despencaram.
Este é o caso localmente - Sydney teve seu ano mais quente já registrado em 2016 - e globalmente, com o ano mais quente do mundo em 2016 batendo o recorde estabelecido apenas um ano antes.
Parte do calor de 2016 deveu-se ao forte El Niño. Mas muito disso também pode estar relacionado às mudanças climáticas.
Estamos vendo mais registros de calor e menos registros de frio. Na Austrália, houve 12 vezes mais registros de calor do que de frio nos primeiros 15 anos deste século.
Se vivêssemos em um mundo sem mudanças climáticas, esperaríamos que os registros de temperatura fossem quebrados com menos frequência à medida que o registro observacional se tornasse mais longo. Afinal, se você tiver apenas cinco observações anteriores para temperaturas anuais, um ano recorde não é muito surpreendente, mas depois de 100 anos, um novo recorde é mais notável.
Em contraste, o que estamos vendo no mundo real são mais registros de temperatura quente ao longo do tempo, em vez de menos. Então, se você acha que estamos vendo um clima mais recorde do que deveríamos, você tem razão.
Porque esta acontecendo
No meu novo estudo de acesso aberto publicado na revista Futuro da terra , Descrevo um método para avaliar as mudanças na taxa em que os registros de temperatura estão sendo quebrados. Também o uso para quantificar o papel da influência humana nessa mudança.
Números observados e simulados por modelo de registros de temperatura global anual quente e fria para 1861-2005. Os números observados de ocorrências de registro são mostrados como círculos pretos com os números de registro simulados pelo modelo sob influências humanas e naturais (caixa vermelha e bigodes) e apenas influências naturais (caixa laranja e bigodes) também mostrados. As linhas centrais nas caixas representam a mediana; as caixas representam o intervalo interquartil. Autor fornecido
Para fazer isso, Usei modelos climáticos que representam o clima passado e atual com influências humanas (gases de efeito estufa e emissões de aerossol) e influências naturais (efeitos solares e vulcânicos). Em seguida, comparei-os com modelos contendo apenas influências naturais.
Muitos discos quentes, menos frios
Tomando o exemplo dos registros globais de temperatura anual, vemos muito mais anos quentes recordes nos modelos que incluem as influências humanas no clima do que nos sem.
Crucialmente, apenas os modelos que incluem influências humanas podem recriar o padrão de registros de temperatura quente que foram observados na realidade ao longo do século passado ou assim.
Em contraste, quando olhamos para registros frios, não vemos a mesma diferença. Isso ocorre principalmente porque os registros de frio eram mais propensos a serem quebrados no início da série de temperatura, quando havia menos dados anteriores. Os primeiros dados meteorológicos vêm do final do século 19, quando havia apenas um fraco efeito humano no clima em relação a hoje. Isso significa que há menos diferença entre meus dois grupos de modelos.
Nos modelos que incluem influências humanas no clima, vemos um aumento no número de anos quentes recordes globais do final do século 20 em diante, enquanto esse aumento não é visto nas simulações do modelo sem influências humanas. As principais erupções vulcânicas reduzem a probabilidade de anos quentes recordes globalmente em ambos os grupos de simulações de modelo.
Projetando para 2100 sob as contínuas altas emissões de gases de efeito estufa, vemos a chance de novos recordes globais continuarem crescendo, de modo que um a cada dois anos, na média, seria um quebra-recorde.
Possibilidade de registrar temperaturas anuais globais quentes em modelos climáticos com influências humanas e naturais (vermelho) e apenas influências naturais (laranja). A curva cinza mostra a probabilidade estatística de um novo registro quente a cada ano (100% no primeiro ano, 50% no segundo ano, 33% no terceiro ano, e assim por diante). Barras verticais cinzentas mostram o tempo das principais erupções vulcânicas ao longo do final dos séculos 19 e 20. Autor fornecido
Também examinei eventos específicos e o quanto as mudanças climáticas aumentaram a probabilidade de um recorde ser quebrado.
Usei os exemplos dos anos quentes recordes de 2016 globalmente e de 2014 na Inglaterra Central. Ambos os registros foram precedidos por bem mais de um século de observações de temperatura, portanto, em um clima sem mudanças, esperaríamos que a chance de um ano recorde fosse inferior a 1%.
Em vez de, Descobri que a chance de estabelecer um novo recorde aumentou em pelo menos um fator de 30 em relação a um clima estacionário, para cada um desses registros. Essa maior probabilidade de quebra de recordes pode ser atribuída à influência humana sobre o clima.
Mais discos por vir?
O fato de estarmos estabelecendo tantos novos recordes quentes, apesar de nosso extenso registro de observação, é um indicador das mudanças climáticas e deve ser uma preocupação de todos nós.
O aumento da taxa em que estamos obtendo temperaturas altas recordes é controlado pela velocidade do aquecimento global, entre outros fatores. Para cumprir a meta de Paris de manter o aquecimento global abaixo de 2 ℃, teremos que reduzir drasticamente nossas emissões de gases de efeito estufa. Além de manter as temperaturas globais médias sob controle, isso também reduziria a chance de os registros de temperatura continuarem caindo, globalmente e localmente.
Este artigo foi publicado originalmente em The Conversation. Leia o artigo original. 
