O público quer saber mais sobre o risco de terremotos e a melhor forma de gerenciá-lo, pesquisas mostram, mas os cientistas e engenheiros devem adaptar suas habilidades de comunicação para atender a essas necessidades públicas, pesquisadores apresentarão relatório na Reunião Anual da Sociedade Sismológica da América (SSA) 2017.

Keith Porter, um professor pesquisador civil, de Meio Ambiente, e engenharia arquitetônica na Universidade do Colorado, Pedregulho, estudou o conhecimento do público sobre o risco de terremotos e a construção de preferências de código por meio de grupos de ação comunitária e pesquisas on-line na web. Sua pesquisa indica que o público pode entender as avaliações de risco de terremoto e as compensações de custo-benefício envolvidas no projeto e reforma de edifícios para resistir a eventos sísmicos.

Mas ele sugere que existem três chaves para o sucesso na comunicação do risco de terremoto que os sismólogos e engenheiros devem seguir:use uma linguagem simples quando possível, discutir os resultados prováveis ​​em vez de probabilidades ou incertezas, e limitar a desinformação sobre o risco de terremotos.

Por exemplo, isso pode significar usar o termo "inundação" em vez de "onda de tempestade, "e falando sobre o impacto do" Grande "na Califórnia, em vez de oferecer uma recitação sobre a porcentagem de tremores de solo esperados em um intervalo de 50 anos, ele diz. Também pode significar abordar qualquer desinformação sobre os custos e benefícios das proteções contra terremotos para edifícios.

A pesquisa de Porter revelou "alguma tensão, " ele diz, entre os padrões dos códigos de construção atuais e o que as pessoas dizem ser alvos de desempenho sísmico aceitáveis ​​para esses edifícios. Por exemplo, no caso de um comitê de ação voluntária de São Francisco, Porter esperava que o grupo fosse a favor da reforma voluntária de edifícios mais antigos para atender a um nível mínimo de segurança. Em vez de, ele diz, o grupo era a favor de "retrofit obrigatório para o nível de desempenho sísmico mais alto, com os custos compartilhados entre proprietários de edifícios e inquilinos. "

E onde os engenheiros estruturais trabalham principalmente com códigos de construção projetados para se concentrar nas vidas humanas salvas durante um terremoto, em vez de preservar os próprios edifícios, a maioria dos entrevistados em uma pesquisa na web disse que preferia códigos mais rígidos para novos edifícios que os tornariam habitáveis ​​e funcionais após um terremoto, Harper notes.

Outras apresentações na sessão SSA sobre comunicação de risco incluem resultados preliminares de um projeto no Paquistão para incluir líderes religiosos em programas de mitigação de risco de terremoto; um relatório sobre programas de segurança sísmica em escolas no estado de Washington; previsões de perdas humanas e de propriedade no caso de um grande terremoto no Himalaia; e um programa de preparação para tsunami em Porto Rico.